Обсъждане в ЕП на ползите и недостатъците на лятното часово време

Трябва ли в ЕС да продължим да преминаваме към лятно часово време, както направихме в неделя, какви са ползите и недостатъците от това? Тези въпроси бяха дискутирани от депутати и експерти на 24 март в Европейския парламент. В ЕС датата на преместване на часовниците е координирана на общо ниво. Председателят на правната комисия Павел Свобода (ЕНП, Чехия) е заявил в края на дебата, че ще отправи въпрос към Европейската комисия дали планира промени в настоящите правила. Ето някои факти по темата.

При навлизането в лятно часово време часовниците се преместват напред с един час. Това прави следобедите с дневна светлина по-дълги през летните месеци.

От друга страна, експерти са изтъкнали по време на изслушването, че реализираните икономии на енергия са сравнително малки, а някои смятат, че смущаването на дневния режим може да предизвика здравословни проблеми.

Няма смисъл в смяната на времето от гледна точка на пестенето на енергия. В производствената сфера намаление на потреблението по този начин не може да има. Не оказва значение преминаването към лятно часово време и за помещения без прозорци, а също и за външното осветление.

Това каза за "Хоризонт“ в предаването "Нещо повече“ доц. Радослав Кючуков от Русенския университет:

За едно класическо работно време от 8 до 17 часа дори има увеличаване на използваемостта на електричеството, а заплащането е повече, защото моментът на включване попада в по-скъпата тарифна зона.

Ако се установи старият режим, според Кючуков, може да има малки смущения в електрическите системите, но те ще бъдат незначителни.
Още европейски новини:

www.euranetplus-inside.eu