петък 23 октомври 2015 08:37
петък, 23 октомври 2015, 08:37
Размер на шрифта
Почти всеки четвърти (24.5%) уязвим или застрашен вид в ЕС е под заплаха от употребата на пестициди и торове, заради наличието на нитрати и фосфати в селскостопанските отпадъчни води.
В Европа през 2015 г. се наблюдава катастрофален спад на популациите от насекоми, според анализ на над 800 научни доклада, направени от оперативната група по системните пестициди към Международния съюз за защита на природата и природните ресурси (International Union for Conservation of Nature, IUCN). Последиците от тази тенденция могат да бъдат опустошителни: 70% от основните култури, директно използвани за консумация от човека, като ябълки и рапица, зависят от опрашването за повишено производство на семена, плодове или зеленчуци.
471 са активните съставки на пестициди, одобрени в ЕС.
Една четвърт от тях надвишават критичните прагове на способност за разпадане в почвата или във водите, а 79 - надвишават критичните токсични стойности по отношение на водните организми според новия доклад, който представя заплахата за околната среда от употребата на химически пестициди и торове в индустриалното земеделие, който излезе в средата на октомври в Хамбург. Автор е световната екологичена организация Грийнпийс. А заключението е категорично: пристрастеността на Европа към пестицидите застрашава нашата околна среда, ето защо имаме спешна необходимост от политическа и финансова подкрепа за екологично земеделие.
Дирк Цимерман, координатор на кампанията за екологично земеделие на „Грийнпийс“- Германия казва: „Зависимостта на Европа от химически пестициди вече се е превърнала във форма на пристрастяване. Културите периодично получават дози от различни химикали, които обикновено се прилагат многократно върху единични култури през целия период на растеж. Нехимични алтернативи за контрол на вредителите вече са достъпни за земеделските производители, но те се нуждаят от необходимата политическа и финансова подкрепа, за да станат общоприети.“
"Има много сериозни пропуски в регулацията на пестицидите в ЕС защото се тестват само активните съставки на пестицидите, а не крайният продукт, който се прилага на полето", казва Меглена Антонова, координатор кампания „Земеделие и пчели”, Грийнпийс
Мащабът на проблема според експертите на Грийнпийс е сериозен, защото пестицидите не различават "приятели" от "врагове". Световната екологична организация смята, че регулацията на ЕС е недостатъчна и неефктивна, въпреки наличието на специалния раздел, наречен европейска база данни за пестициди http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN в който можем да видим кои от 1,318-те химически вещества и препарата са разрешени или забранени.
Дори при регулирани пестициди има проблеми, например при една част от веществата, които въздействат при опрашаването на пчелите. Те доското бяха разрешени, но заради новите данни публикувани за вредното им въздействие, все пак, макар и късно, ЕС ги забрани. Томва потвърждава нуждата от предпазливост, защото дадени ефекти могат да се окажат опасни във времето . Засега обаче субсидиите основно отиват за индустриално земеделие.
Процесът по разрешаване на ЕС също така не успява да направи адекватна оценка на дългосрочните ефекти от излагането на ниски дози от пестициди, тъй като оценката се фокусира основно върху тяхната остра токсичност (т.е. върху случаите, в които дозите могат да доведат до директна смъртност).
Европейският съюз има множество стратегически свои документи за защитата на околната среда, както и различни програми за подпомагане на екологичено земеделие. Въпреки това, обаче, според Грийнпийс индустриалното земеделие все още има големи предимства на територията на ЕС като цяло и независимо от добрите пожелания на хартия за околната среда, тъкмо и основно индустриалното земеделие се оказва сериозно субсидирано.
Не сме съгласни пестицидите да са част от системмите за предпазване в земеделието, защото вместо да се прилагат когато има реален проблем те се използват винаги. И това е превърнато в рутина, вместо обратното - само ако има проблем да се прилагат, заяви Меглена Антонова.
Индустриалното земеделие, с тежката си употреба на химически пестициди, замърсява нашата вода и почва и води до загуба на местообитания и биоразнообразие, според доклад на „Грийнпийс“, публикуван днес . Оцеляването на видовете и на ключови екосистемни услуги, като опрашването, са изложени на риск. Спешно е необходима политическа и финансова подкрепа, за да преминем от химически-интензивни, увреждащи селскостопански методи към екологични земеделски практики.
Докладът „Пристрастеността на Европа към пестицидите: Как индустриалното земеделие вреди на нашата околната среда“ разглежда съществуващата научна литература относно използването на синтетични химически пестициди в земеделието. Тези пестициди представляват сериозна заплаха за биологичното разнообразие като застрашават видовете с отравяне. Пестицидите са и косвена заплаха за видовете -могат да доведат до срив на хранителната верига и така да разрушат екосистемите.
„Коктейли“ от различни пестициди често замърсяват околната среда, но последиците от такива химически смеси не са рутинно оценявани в процеса на разрешаване на пестицидите в ЕС. Нещо повече, пестицидите се оценяват въз основа на активните им съставки, вместо да бъде изследвано въздействието на действителния
продукт, който се продава на пазара и се използва на полето.
За разлика от други пестициди, които остават на повърхността на третираните листа на растението, системните пестициди се поемат от растението и се транспортират до всички негови тъкани (листа, цветя, корени и стъбла, както и цветен прашец и нектар).
„Призоваваме за пълна промяна на настоящите пристрастени към химикали земеделски навици. Обръщаме се най-напред към нашите лидери, които да се обявят срещу използването на пестициди и в подкрепа на екологичното земеделие", казва Цимерман.
Полезни връзки:
Преглед на базата данни на IUCN за 2015 г., направен на 09/10/2015 (http://www.iucnredlist.org/search/link/56178c5c-dbe482f8)
TFSP 2015: Интегрирана оценка на въздействието на системните пестициди върху биоразнообразието и екосистемите по цял свят. Оперативна група по системните пестициди, Notre Dame de Londres, 09/01/2015 (http://www.tfsp.info/assets/WIA_2015.pdf)
Състояние за одобрение на ЕС, на разположение тук: http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN; 07/2015.
Резюме на доклада на български: http://www.greenpeace.org/bulgaria/Global/bulgaria/Campaigns/Agriculture%20and%20bees/FFL/Europe-pesticides-addiction.pdf
Целият доклад на английски език можете да видите:
http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Agriculture/Europes-Pesticide-Addiction/
В Европа през 2015 г. се наблюдава катастрофален спад на популациите от насекоми, според анализ на над 800 научни доклада, направени от оперативната група по системните пестициди към Международния съюз за защита на природата и природните ресурси (International Union for Conservation of Nature, IUCN). Последиците от тази тенденция могат да бъдат опустошителни: 70% от основните култури, директно използвани за консумация от човека, като ябълки и рапица, зависят от опрашването за повишено производство на семена, плодове или зеленчуци.
471 са активните съставки на пестициди, одобрени в ЕС.
Една четвърт от тях надвишават критичните прагове на способност за разпадане в почвата или във водите, а 79 - надвишават критичните токсични стойности по отношение на водните организми според новия доклад, който представя заплахата за околната среда от употребата на химически пестициди и торове в индустриалното земеделие, който излезе в средата на октомври в Хамбург. Автор е световната екологичена организация Грийнпийс. А заключението е категорично: пристрастеността на Европа към пестицидите застрашава нашата околна среда, ето защо имаме спешна необходимост от политическа и финансова подкрепа за екологично земеделие.
Дирк Цимерман, координатор на кампанията за екологично земеделие на „Грийнпийс“- Германия казва: „Зависимостта на Европа от химически пестициди вече се е превърнала във форма на пристрастяване. Културите периодично получават дози от различни химикали, които обикновено се прилагат многократно върху единични култури през целия период на растеж. Нехимични алтернативи за контрол на вредителите вече са достъпни за земеделските производители, но те се нуждаят от необходимата политическа и финансова подкрепа, за да станат общоприети.“
"Има много сериозни пропуски в регулацията на пестицидите в ЕС защото се тестват само активните съставки на пестицидите, а не крайният продукт, който се прилага на полето", казва Меглена Антонова, координатор кампания „Земеделие и пчели”, Грийнпийс
Мащабът на проблема според експертите на Грийнпийс е сериозен, защото пестицидите не различават "приятели" от "врагове". Световната екологична организация смята, че регулацията на ЕС е недостатъчна и неефктивна, въпреки наличието на специалния раздел, наречен европейска база данни за пестициди http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN в който можем да видим кои от 1,318-те химически вещества и препарата са разрешени или забранени.
Дори при регулирани пестициди има проблеми, например при една част от веществата, които въздействат при опрашаването на пчелите. Те доското бяха разрешени, но заради новите данни публикувани за вредното им въздействие, все пак, макар и късно, ЕС ги забрани. Томва потвърждава нуждата от предпазливост, защото дадени ефекти могат да се окажат опасни във времето . Засега обаче субсидиите основно отиват за индустриално земеделие.
Процесът по разрешаване на ЕС също така не успява да направи адекватна оценка на дългосрочните ефекти от излагането на ниски дози от пестициди, тъй като оценката се фокусира основно върху тяхната остра токсичност (т.е. върху случаите, в които дозите могат да доведат до директна смъртност).
Европейският съюз има множество стратегически свои документи за защитата на околната среда, както и различни програми за подпомагане на екологичено земеделие. Въпреки това, обаче, според Грийнпийс индустриалното земеделие все още има големи предимства на територията на ЕС като цяло и независимо от добрите пожелания на хартия за околната среда, тъкмо и основно индустриалното земеделие се оказва сериозно субсидирано.
Не сме съгласни пестицидите да са част от системмите за предпазване в земеделието, защото вместо да се прилагат когато има реален проблем те се използват винаги. И това е превърнато в рутина, вместо обратното - само ако има проблем да се прилагат, заяви Меглена Антонова.
Индустриалното земеделие, с тежката си употреба на химически пестициди, замърсява нашата вода и почва и води до загуба на местообитания и биоразнообразие, според доклад на „Грийнпийс“, публикуван днес . Оцеляването на видовете и на ключови екосистемни услуги, като опрашването, са изложени на риск. Спешно е необходима политическа и финансова подкрепа, за да преминем от химически-интензивни, увреждащи селскостопански методи към екологични земеделски практики.
Докладът „Пристрастеността на Европа към пестицидите: Как индустриалното земеделие вреди на нашата околната среда“ разглежда съществуващата научна литература относно използването на синтетични химически пестициди в земеделието. Тези пестициди представляват сериозна заплаха за биологичното разнообразие като застрашават видовете с отравяне. Пестицидите са и косвена заплаха за видовете -могат да доведат до срив на хранителната верига и така да разрушат екосистемите.
„Коктейли“ от различни пестициди често замърсяват околната среда, но последиците от такива химически смеси не са рутинно оценявани в процеса на разрешаване на пестицидите в ЕС. Нещо повече, пестицидите се оценяват въз основа на активните им съставки, вместо да бъде изследвано въздействието на действителния
продукт, който се продава на пазара и се използва на полето.
За разлика от други пестициди, които остават на повърхността на третираните листа на растението, системните пестициди се поемат от растението и се транспортират до всички негови тъкани (листа, цветя, корени и стъбла, както и цветен прашец и нектар).
„Призоваваме за пълна промяна на настоящите пристрастени към химикали земеделски навици. Обръщаме се най-напред към нашите лидери, които да се обявят срещу използването на пестициди и в подкрепа на екологичното земеделие", казва Цимерман.
Полезни връзки:
Преглед на базата данни на IUCN за 2015 г., направен на 09/10/2015 (http://www.iucnredlist.org/search/link/56178c5c-dbe482f8)
TFSP 2015: Интегрирана оценка на въздействието на системните пестициди върху биоразнообразието и екосистемите по цял свят. Оперативна група по системните пестициди, Notre Dame de Londres, 09/01/2015 (http://www.tfsp.info/assets/WIA_2015.pdf)
Състояние за одобрение на ЕС, на разположение тук: http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN; 07/2015.
Резюме на доклада на български: http://www.greenpeace.org/bulgaria/Global/bulgaria/Campaigns/Agriculture%20and%20bees/FFL/Europe-pesticides-addiction.pdf
Целият доклад на английски език можете да видите:
http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Agriculture/Europes-Pesticide-Addiction/
Още европейски новини:
По публикацията работи: д-р наук Валентина Шарланова
Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!