неделя 1 ноември 2015 17:01
неделя, 1 ноември 2015, 17:01
Размер на шрифта
Европейският парламент отхвърли предложението на Европейската комисия страните в Евросъюза да ограничат или забранят продажбата и употребата на своя територия на генно модифицирани храни или фуражи, одобрени от ЕС. Евродепутатите смятат, че предложението може да се окаже неприложимо и да доведе до въвеждането на граничен контрол между страните, които са “за“ и “против“ ГМО. “Вотът даде ясен сигнал на Европейската комисия. Това предложение би преобърнало с главата надолу всичко, което е постигнато с единния пазар и митническия съюз“, каза председателят на Комисията по околна среда Джовани Ла Виа (ЕНП, Италия), чиято препоръка за отхвърляне на предложението беше приета с 577 гласа “за“, 75 “против“ и 38 “въздържал се“. Законопроектът беше определен от евродепутатите като "сгрешен", "сериозна грешка", "претупан", "юридически неиздържан" и "калпав". Предложението да се даде на страните членки на ЕС правото да ограничат или забранят използването на одобрени от ЕС генетично модифицирани храни и фуражи на своята територия беше представено от Европейската комисия на 22 април. Комисията направи това предложение с идеята да последва примера на друга европейска норма - тази за отглеждане на ГМО, която влезе в сила в началото на април тази година. Тя дава на страните членки правото да забранят отглеждането на своята територия на ГМО, одобрени от ЕС.
В интервюто Марияна Христова припомня, че това решение е било обсъждано в нашето НС и след това е отхвърлено. Причината е, че идеята звучи много примамливо, но реално "са предложили на държавите да летят, но с уши". Според Марияна Христова притеснително е, че предложението означава "можете да забранявате, но не можете да спирате преминаването през вашата територия. Не можете да забранявате на операторите си да работят. Не можете да изваждате научни доказателства, които са различни от тези, които са приети в ЕС. " А това на практика означава, че не може да има никакъв контрол. Според Мариана Христова ЕК трябва да преразгледа предложението си и да намери алтернативно предложение.
В интервюто Марияна Христова припомня, че това решение е било обсъждано в нашето НС и след това е отхвърлено. Причината е, че идеята звучи много примамливо, но реално "са предложили на държавите да летят, но с уши". Според Марияна Христова притеснително е, че предложението означава "можете да забранявате, но не можете да спирате преминаването през вашата територия. Не можете да забранявате на операторите си да работят. Не можете да изваждате научни доказателства, които са различни от тези, които са приети в ЕС. " А това на практика означава, че не може да има никакъв контрол. Според Мариана Христова ЕК трябва да преразгледа предложението си и да намери алтернативно предложение.
Още европейски новини:
По публикацията работи: д-р наук Валентина Шарланова
Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!