Методи Лалов: Без гражданско участие няма реална реформа

Промените в Закона за съдебната власт не представляват същинска съдебна реформа, а предимно частични и технически корекции. Това коментира в ефира на Радио Благоевград адвокатът Методи Лалов. По думите му единствената действително необходима и закъсняла стъпка е ограничаването на правомощията на Висшия съдебен съвет с изтекъл мандат.

„Ако нещо належащо се прави в момента, това е да бъдат ограничени правомощията на сегашния Висш съдебен съвет с изтекъл мандат, което е правилно, но закъснява“, посочи Лалов. Според него обаче законопроектът не предлага решения на съществените проблеми в съдебната система, която по думите му продължава да страда от неефективност, липса на доверие и корупционни практики.

Лалов разкритикува отказа да бъде разширено гражданското участие при номинирането на членове на Висшия съдебен съвет. По думите му възможност за издигане на кандидати трябва да имат не само академичните среди и професионалните организации, но и граждански организации. „Номинациите са важни, защото разширяват възможностите да бъдат излъчени ярки фигури и поставят политическите партии пред необходимостта да обяснят защо отхвърлят определени кандидати“, заяви Лалов.

Според него в промените на ЗСВ липсват и достатъчно механизми за прозрачност и отчетност на кандидатите за висши длъжности в съдебната система. Като пример той посочи отсъствието на изисквания за деклариране на участие в различни организации, както и на имущество и свързаности.

По думите на Методи Лалов ключът към реалната промяна в съдебната система остава в откритото състезание между кандидатите за висшите органи на съдебната власт.