Daniel Dzhenev: "No hay lógica en las nuevas restricciones electorales"

Tras una larga sesión, la Asamblea Nacional aprobó finalmente las modificaciones al Código Electoral, que limitan a 20 el número de los colegios electorales fuera de las representaciones diplomáticas búlgaras en países no pertenecientes a la UE. La propuesta del grupo parlamentario Renacimiento fue aprobada con 117 votos a favor, 82 en contra y 10 abstenciones. El PP-DB, el DPS - Nuevo inicio, el MECH, Grandeza y el APS se declararon en contra de la propuesta.

Así pues, ya es evidente que, en países como el Reino Unido, Turquía y EE.UU., la existencia de 20 colegios electorales tendrá un impacto negativo: la participación electoral de nuestros compatriotas en estos países suele ser alta, y la reducción del número de colegios electorales provocará una gran aglomeración. También es posible que la gente se niegue a ejercer su derecho al voto debido a la necesidad de desplazarse a largas distancias hasta los colegios electorales.

Una de las primeras reacciones al respecto fue la de Rumen Radev, hasta hace poco presidente, y ahora uno de los políticos que participarán en la contienda política de las elecciones parlamentarias anticipadas. En una publicación en Facebook, él comentó que la decisión del Parlamento es un paso más de los intentos del status quo político de mantener su poder limitando los derechos democráticos de los búlgaros en el extranjero.

Estados Unidos es uno de los países que se encuentra dentro de la zona de restricción recientemente adoptada, y en comparación con la votación de octubre de 2024, las secciones se reducirán casi en un 50 %. ¿Qué dificultades generará esto?

"Nosotros estamos divididos en cuatro consulados: Washington, Nueva York, Los Ángeles y Chicago, y, a grandes rasgos, cada uno de ellos atiende a unos 10, 12 o 15 Estados. Durante las últimas jornadas electorales, tuvimos 55 secciones electorales en Estados Unidos, lo que equivale a unos 10-15 por consulado. En Chicago, donde nos encontramos, había ocho colegios electorales y otros seis en los seis estados vecinos. Es decir, si queremos que todo sea exacto, cuatro distritos con cuatro consulados, 16 estados deben tener solo cinco colegios electorales fuera de los consulados. Esto significa que, muy probablemente, 2, 3 o 4 colegios electorales permanecerán en Chicago y todos los demás en los estados vecinos estarán cerrados. Entonces la gente se enfrenta al siguente dilema: venir a votar a Chicago y perder el día entero o no votar en absoluto", explicó Daniel Dzhenev, voluntario electoral de Chicago,para Radio Bulgaria.

Nuestro consulado en Chicago también es responsable de los Estados de Michigan, Indiana, Misuri, Wisconsin, Iowa, Ohio y Colorado; en cada uno de ellos ha habido al menos uncolegio electoral hasta la fecha.

Daniel Dzhenev, quien vive en Chicago desde 2005 y trabaja como contador en un banco en el centro de la ciudad, dice que ha estado siguiendo todos los debates en torno a la idea de limitar los distritos electorales en las últimas semanas, ya que ha formado parte de las comisiones electorales en varias las elecciones a través de los años:

"En nuestro caso no hay elecciones injustas. Los voluntarios de un comité siempre representan a la sociedad y a la diáspora de la ciudad, y están aquí para garantizar que las elecciones se celebren de forma justa y que los ciudadanos búlgaros tengan la oportunidad de ejercer su derecho al voto. Hay emigrantes de todo tipo en Estados Unidos, tanto jóvenes como mayores, pero todos saben que, un día, cuando nos jubilemos, volveremos a Bulgaria para gastar nuestras pensiones, por lo que estamos muy interesados ​​en lo que ocurre allí.

Daniel Dzhenev es categórico y afirma que nuestros compatriotas en el extranjero no sucumben a las manipulaciones relacionadas con su derecho a la libre elección:

"A los búlgaros en el extranjero es muy difícil que alguien les diga a quién votar. Ellos leen las noticias, se informan y deciden por sí mismos a quién apoyar. Votan por todos los partidos, así que nadie puede decir: “No queremos que haya secciones en el extranjero porque allí se vota por un partido en concreto”. Se vota por todas las formaciones y no hay ni un solo argumento lógico para hacer este cambio ahora".

“Cualquier restricción de los derechos de los ciudadanos es una muy mala señal”, comentó en una entrevista para la BNR el analista político Yuriy Aslanov.

"Entiendo por qué se hace esto y por qué algunos partidos parlamentarios lo proponen, pero puedo decir, dado que he seguido atentamente todos los cambios en las leyes electorales de Bulgaria desde 1990, que el resultado de las elecciones siempre ha sido inversamente proporcional a la intención de los cambios en la legislación electoral".

Autor: Yoan Kolev
Traducido por Zoraida de Radev