От деня

Новина

КС отново не успя да вземе решение за "домовата книга" със служебни премиери

Размер на шрифта

Конституционният съд отново не успя да вземе решение за "домовата книга" със служебни премиери. И след второто сезиране на КС т.нар. домова книга на длъжностите, измежду които президентът може да избира служебен премиер, оцеля. 
Обновеният състав на съда се раздели на 6:3:3 и така за втори път не успя да вземе решение противоречат ли на Основния закон текстовете от Шестата му поправка, свързани със служебното правителство и двойното гражданство на депутатите.
Това означава, че в случай на парламентарна криза държавният глава ще избира кандидат за служебен министър-председател измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председателя на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник. Всички тези позиции са с титуляри, с изключение на заместник-омбудсмана.
И занапред лица с двойно гражданство ще могат да се кандидатират за народни представители.
Точно преди година двата текста бяха обект на преценка от друг състав на КС. Тогава съдиите се разделиха 6 на 6, отново нямаше решение. Още тогава юристи коментираха, че това оставя отворена врата за искане на нова преценка - при друг персонален състав. Което се случи след последното обновяване на съда, при което президентът Румен Радев прати двама представители, а върховните съдии и депутатите - по един.
Жалбите бяха две - на автора на словосъчетанието "домова книга" Румен Радев и на депутати от БСП, "Възраждане" и ИТН.
При ротацията на КС напуснаха и гласували "за", и гласували "против" нея.
Според шестима съдии - Павлина Панова и Соня Янкулова и четиримата, назначени от президента Радев -  Атанас Семов, Янаки Стоилов, Сашо Пенов и Невин Фети, текстовете за "домовата книга" и "двойното гражданство" са противоконституционни.
Според Надежда Джелепова, Красимир Влахов и Десислава Атанасова, не са.
Трима конституционни съдии - Борислав Белазелков, Галина Тонева и Орлин Колев, са на мнение, че исканията, с които КС беше сезиран да се произнесе повторно за промените в Конституцията, са недопустими.
Предстои експертите да кажат дали остава отворена врата и за следващи жалби при нови обстоятелства.