ВКС и министър в спор: Кой има право да избира и.ф. главен прокурор?

Председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова и служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов се разминаха в позициите си кой е компетентият орган да избере нов изпълняващ функциите главен прокурор на мястото на Борислав Сарафов. Според Захарова, това е Прокурорската колегия, а според Янкулов - Пленумът на Висшия съдебен съвет. По предложение на служебния министър дебат по темата ще има в четвъртък.

Според Захарова, когато става дума за временни ръководители на прокуратурата  и двете върховни съдилища,  компетентни са съответните колегии. Те обаче трябва да носят отговорност и за изборите, които правят, е категорична тя.  

Председателят на Върховния касационен съд напомни, че след  изтичането на максимално допустимия по Закона за съдебната власт шестмесечен срок за заемане поста "временно изпълняващ длъжността", Съдийската колегия е освободила Георги Чолаков и е избрала Мариника Чернева. На въпрос обаче - защо - макар да е в същата хипотеза, Прокурорската колегия не сменя Борислав Сарафов и не е ли опасно това полюсно тълкуване на една и съща разпоредба, тя отговори: 

"Това показва слабостта на системата. Това показва и зависимости според мен - за кого е изгодно да се тълкува закона по определен начин. Това са политически зависимости". 

На форум за съдийската независимост Галина Захарова остро разкритикува атаките срещу съдебните състави и Наказателната колегия на ВКС, които отказаха да въозобновяват поискани от Борислав Сарафов дела заради липса на легитимация след 21 юли миналата година.  

"Няма друга държава, в която по този начин да се заяви, че върховният съд е нелегитимен" беше категорична тя: 

“Самият факт, че подобно, за мен безпрецедентно, оспорване на правомощията на Върховния касационен съд беше обгърнато с мълчание от всички държавни органи, за мен значи нещо. При изпълнението на своите задължения към обществото, при изпълнение на критериите на върховенство на правото, едно решение на съд не може да бъде заклеймявано и не трябва да бъде заклеймявано. То трябва да бъде изпълнявано”. 

Дни преди заседанието на Висшия съдебен съвет тръгнаха спекулации, че то може да бъде провалено с процедурни хватки. Правосъдният министър Андрей Янкулов, който го свика с единствена точка да чуе от съдебните кадровици кой е компетентният орган да замени Сарафов с друг изпълняващ функциите изрази надежда, че заседание обаче ще има. 

“Защото се касае за наистина една много сложна ситуация, пред която е изправена правовата държава България, която Висшият съдебен съвет, от разрешаването ѝ, не може просто да абдикира. И се надявам те да се съобразят с наистина тежкия момент и да действат адекватно”. 

Така, ако в четвъртък има мнозинство за заседание, изглежда все по-вероятно доминиращата позиция да е, че не Пленумът на Висшия съдебен съвет, а само Прокурорската колегия може да смени Борислав Сарафов.