"Индипендънт": Стармър е прав да държи Великобритания извън войната

В редакционен коментар вестник „Индипендънт“ пише, че британският премиер е прав да държи Великобритания извън войната срещу Иран.

Маневрирането на Киър Стармър относно използването на британски бази от Съединените щати "не бива да се очерня като необмислено", а по-скоро да се поощрява като разумен опит да се справи с една от най-големите международни кризи на този век, пише изданието.

Както често се отбелязва, Киър Стармър е адвокат по професия. Очаква се той да уважава международното право и да го спазва, където е възможно. Освен това, едва ли е нужно да се добавя, той е политик по професия и при това силно прагматичен.

Това са достатъчни причини, за да разберем промяната в мнението му и решението му сега частично да подкрепи атаките, само като „отбранителни“, срещу Иран от Израел и Съединените щати.

Той знае, по-добре от критиците си, рисковете, които поема, докато се опитва да се справи с една от най-големите международни кризи на този век, пише „Индипендънт“.

На първо място, премиерът прав да държи Великобритания извън тази война. Можем да предположим, въз основа на правни съвети, че сериозно военно нападение от която и да е нация срещу друга, където няма непосредствена заплаха от агресия, е незаконно, нарушава конвенцията на Организацията на обединените нации и представлява завръщане към опасния принцип, че „правото е на страната на силата“ при уреждане на международни спорове.

За разлика от, да речем, многонационалните инвазии в Афганистан през 2001 г. и Ирак през 2003 г., САЩ и Израел не положиха дори символични усилия да получат разрешение от ООН за действията си.

Всъщност, според оманския външен министър, председателстващ преговорите между САЩ и Иран за ядрените оръжия, споразумението е било почти подписано, когато е стартирала операция „Епична ярост“, отелязва „Индипендънт“.

Дипломацията е работила, както е било и при предишната ядрена сделка с Иран, която Доналд Тръмп развали, и не е имало нужда от каквато и да е “ярост”, камо ли от “епичната версия”, разгърната срещу Иран.

С други думи, е имало много очевидна алтернатива на войната, заключава „Индипендънт“.