Какви бяха правните аргументи Сарафов да остане и.ф. главен прокурор?

Борислав Сарафов остава изпълняващ функциите главен прокурор. С пълно единодушие Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет остави без разглеждане искането на правосъдния министър Андрей Янкулов да бъде избран нов временен ръководител на държавното обвинение.

Какви бяха мотивите и как реагира министърът на правосъдието

След Пленума на Висшия съдебен съвет преди две седмици и Прокурорската колегия обяви за недопустимо искането за смяната Борислав Сарафов.

На аргументите на Янкулов, че дългият му временен престой на поста без мандат и отказите на поредица от съдебни състави, включително и върховни, да гледат исканията на Сарафов за възобновяване на дела, защото след 21 юни миналата година няма легитимацията на главен прокурор, вкарват системата в институционална криза, съдебните кадровици отговориха, че законодателят с честите промени и неизбирането на нов състав на ВСС е причината да се говори за правна несигурност.

Искането на правосъдния министър Борислав Сарафов да бъде сменен с друг магистрат беше определено като недопустимо с два аргумента:

"Не е налице активна легитимация от страна на министъра да сезира Прокурорската колегия, макар и индиректно - чрез Пленума на Висшия съдебен съвет" - беше първият, изложен от Калина Чапкънова.

Вторият върна дебата към юни 2023 година, когато след предсрочно прекратения мандат на Иван Гешев, до избора на нов титуляр Прокурорската колегия избра основния му опонент в този момент - Борислав Сарафов.

Изказалите се припомниха, че решението не е било обжалвано, влязло е в сила и е било потвърдено миналия септември:

"Законът не ни позволява да преразгледаме този случай, тъй като влезлият в сила административен акт има стабилитет. Онова, което казва Прокурорската колегия е, че това е законът и ние го изпълняваме такъв, какъвто е" - обясни защо Прокурорската колегия не може да смени Сарафов Калина Чапкънова. А Янкулов попита:

"Това какво би означало? Че до избор на титуляр винаги ще е господин Сарафов, независимо от всичко. Освен ако не настъпи друго необичайно обстоятелство, законово, като например да оттегли съгласието си. Тогава ще се определи друг".

Правосъдният министър има две седмици да реши дали да обжалва оставеното без разглеждане предложение пред Върховия административен съд. А на въпрос би ли могъл мандатът на Сарафов да бъде прекратен чрез дисциплинарна процедура отговори:

"Тук пак можем да влезем в хипотезата, в която с правни аргументи да бъда защитава на тезата, че то не може да се преустанови предсрочно този мандат, например заради уронване престижа на съдебната власт, защото такъв мандат няма".

Андрей Янкулов повдигна пред съдебните кадровици и въпроса за състоянието на Прокуратурата през почти трите години управление на Борислав Сарафов. Припомни ангажимента му след избора през юни 2023 г. да разплете и разчисти мрежата за паралелно правосъдие "Осемте джуджета", което обаче не се е случило.

Засегна и актуалния скандал около българския европейски прокурор Теодора Георгиева, която се оказа разследвана за корупция.

Пред журналисти той попита защо това става ясно чак, след като тя атакува Сарафов и градската прокурорка на София Емилия Русинова, както и защо показанията за нея, че е получавала пари от съдебния лобист Петьо Еврото се приемат от Прокуратурата за достоверни и се разпространяват официално, а тези за други магистрати се неглижират:

"Защото не разбираме там, че нещо е предприето, не ни се пускат такива съобщения, в които да чуем имената на тези хора, те да са препратени и тази информация на някъде. Свидетели, които дават сходна информация. Тук, като че ли се кредитира и то доста сериозно би трябвало да се кредитира, за да се изпрати дори на европейския главен прокурор", каза служебният правосъден министър Андрей Янкулов.