Интервю
Проф. Андрей Църану: Никушор Дан държи силните карти в Румъния
Коалицията, водена от премиера Боложан, беше сложна и несъвместима още от самото начало. Беше въпрос на време да се разпадне, посочи той
Интервю с проф. Андрей Църану
събота 16 май 2026 11:40
събота, 16 май 2026, 11:40
Букурещ
СНИМКА: Ройтерс
Размер на шрифта
След няма и година на власт проевропейското правителство на Румъния падна. Партиите са в силно обострени отношения и си разменят остри реплики. Съставянето на нова стабилна коалиция изглежда повече от трудно, а и политическата математика в парламента не го позволява. Предсрочните избори са почти невъзможни в Румъния заради конституционните разпоредби. Така пред своята първа трудна задача в първата година от мандата си е изправен президентът Никушор Дан, който през предстоящата седмица започва преговори с всяка една от парламентарно представените партии за формиране на нов кабинет. Сценариите са различни - от правителството на малцинството до премиер технократ, който да управлява до следващите редовни избори през 2028 г. Залогът е огромен - Румъния е в тежка икономическа ситуация с голям дефицит, свирепа инфлация и под угрозата да загуби милиарди евро от Брюксел, ако редовно правителство не приеме пакет от закони до август т.г.
Интервю с проф. Андрей Църану от Националния университет за политически изследвания и публична администрация, автор на задълбочени анализи на румънската политика.
Политическото представителство в румънския парламент е фрагментирано и е доста трудно да бъде съставено мнозинство, откъдето идва сложността на ситуацията. От тази гледна точка - както каза президентът Никушор Дан през юни 2025 г., проевропейските партии в парламента бяха принудени да направят тази четворна коалиция.
Но тя бе създадена между партии, които нямат нищо общо помежду си. Това доведе до обостряне на отношенията помежду им. Алиансът за спасение на Румъния още от началото изглеждаше като партия, която ще се позиционира срещу Социалдемократическата партия - ПСД, която беше най-голямата румънска партия.
Тази управляваща коалиция, водена от премиера Боложан, беше сложна и несъвместима още от самото начало. Това са формации с различен профил, които поради обстоятелствата бяха принудени да работят заедно. Още от началото на това управление бе заложен конфликтът за идеи и политики.
Значи казвате, че няма нищо изненадващо и е било въпрос на време тази коалиция да се разпадне, така ли?
Да, предварително всичко беше много ясно. Още през февруари, преди да приемат бюджета за годината, се водеше свирепа война между Алианса за спасение на Румъния и социалдемократите. В тази битка на страната на Алианса се включиха и либералите, както и партията на унгарското малцинство. Те винаги са част от управлението - не са толкова големи, но имат достатъчна подкрепа, за да бъдат важният съставен елемент. И така - малко по малко тази коалиция започна да се разпада.
След като бюджетът бе гласуван в парламента, вече нямаше друга причина тези четири партии да останат заедно в управлението. И така се стигна до вота на недоверие, премиерът бе свален и сега той продължава да управлява в междинния период, докато не бъде избран нов министър-председател.
Казвате, че е било въпрос на време да избие напрежението в коалицията. Но основната причина, която ПСД посочиха за свикване на вот на недоверие към Боложан, бяха мерките за икономии, които същите социалдемократи са подкрепили. Кой е истинският виновник за тази криза и кой ще поеме отговорността?
Сега отговорността е изцяло на президента. Дълги години Социалдемократическата партия беше най-голямата партия в Румъния след революцията. Не им се отрази добре ударът, който понесоха на последните парламентарни избори. Те получиха 22% подкрепа, много малко повече от крайнодесния Алианс за обединение на румънците АУР, но много близо до тях като резултат.
Оттам социалдемократите приеха да управляват заедно с либералите и се опитаха да бъдат основна действаща фигура в правителството, но дори нямаха свой министър-председател. А този премиер - Илие Боложан, е доста строг човек, не обича да обсъжда своите предложения. Той по-скоро е лидер, който действа сам. Например Боложан взе решението за ръст на ДДС от 19 на 21% миналата година.
Искате да кажете, че проблем е създала концентрацията на власт?
Да, точно концентрацията на власт в ръцете на премиера плюс гордостта на социалдемократите, които не обичат да бъдат "втора цигулка" в коалицията. Въпреки слабия си резултат те имат 22 на сто подкрепа, а либералите имат само 10-12%. Затова социалдемократите не харесват тази ситуация. Идеята им беше, че догодина предстои ротация на премиера и тогава вече те ще поемат управлението.
Предполагам, че нещо се е случило между тях и либералите. Още преди гласуването на бюджета се появиха слухове, че няма да има ротация на премиерите. Социалдемократите са паднали в капана и са решили да съборят правителството, за да вземат ситуацията в свои ръце.
Така обяснено - не звучи ли малко политически егоистично? Заради цялата трудна икономическа ситуация, в която е изпаднала Румъния.
Да, егоцентрично. Румъния, както и България, зависи много от европейските пари, от Националните планове за възстановяване и устойчивост. Тази година очакваме плащания от Брюксел. Бюджетът калкулира тези пари и икономическата ситуация изглежда малко по-добра спрямо миналата година.
Заради това социалдемократите смятат, че могат да се върнат към старата си политика и да стабилизират румънската лея спрямо еврото. Не знам дали е възможно, но със сигурност това са идеите на социалдемократите в този момент. Те се чувстват изключително застрашени, защото повече от половината от техния електорат вече подкрепя крайната десница.
Много избиратели, които гласуваха за социалдемократите, сега се обръщат именно към АУР. Затова социалдемократите избраха стратегия в опит да обърнат хода на политиките и по този начин да си върнат гласоподавателите. Трябва да отбележим, че големи загуби понасят също Националлибералната партия, както и Алиансът за спасение на Румъния. Това е проблем на водещите политически сили в страната.
Защо тогава социалдемократите се обединиха за сваляне на кабинета с тези, които им взимат избирателите - крайнодесните от Алианса за обединение на румънците?
Да, но проблемът не е в това обединение. Те го направиха, защото търсиха съюзници сред политическите сили за вот на недоверие. И двете партии - социалдемократите и Алианса за спасение на Румъния, търсят самостоятелни позиции, не търсят съюзи. Подкрепата за АУР е много висока. Това е така заради острите социални проблеми в румънското общество.
Букурещ не е Румъния. Има много села, много малки градове, където икономическото положение на хората е много лошо. Това е прослойка от обществото, която се чувства изоставена. Това са тези, които са загубили битката в прехода към капитализъм. Говорим главно за пенсионери и възрастни хора, които имат сериозен проблем с това да се впишат в това ново общество. За тези хора дълги години социалдемократите бяха техния щит в политическата система.
Заради близостта си до либералите, техните общи политически действия, социалдемократите не успяха да изработят правилните социални политики, с които да запазят тази своя роля в обществото. Затова този електорат ги припозна като врагове и се обърна към АУР. Част от електората на либералите също отиде в тази посока. Това е процес - хората, които се чувстват непригодни в обществото, гласуват против.
Те гласуват за някой, който им обещава по-добро бъдеще. Но не говорим за обещания за европейско бъдеще в европейска Румъния, нищо подобно. Става въпрос за игра със страховете на хората и за конспиративни теории, идващи от Русия, за разрушаването на румънското общество, заплахата от ЛГБТ общността и много други глупости, които карат тези хора да обръщат политическата си ориентация. Заради тези процеси социалдемократите решиха да действат сега, за да не загубят всичко. Поне да спасят нещо, което е останало - това им беше идеята. Сега обаче никой не знае кой ще оглави новото правителство и е важна ролята на президента.
Никушор Дан ли държи силните карти сега?
Той държи силните карти. Той е човекът, който може да бъде определящият фактор за политическите партии. Предполагам, че още в началото той ще даде възможност на социалдемократите да съставят мнозинство, ако успеят. Именно заради това Националлибералите и Алиансът за спасение на Румъния са ядосани на Никушор Дан.
Различни схеми, комбинации и теории се завъртяха в общественото пространство през последните дни. Какво обаче показва политическата математика? Какви са възможностите за мнозинство?
Политическата математика не винаги е най-добрият начин да предвидите политическото бъдеще. Ако се върнем на парламентарните избори през 2024 г., тогава имаше две малки партии - СОС на Диана Шошоака и т.нар. Младежка партия ПОТ, в която всъщност няма млади хора. Това е партията на Джорджеску. Тези партии се разпаднаха, но те все още имат хора в парламента и всички заедно имат подкрепа от около 16%. Така че - като сложите Социалдемократите и тези партии заедно с партията на унгарското малцинство - вече се доближаваме до мнозинство.
Ето защо ако гледаме само данните, няма да стигнем до реален политически сценарий. Благодарение на подобни партии през последните 20 години в Румъния се формираше мнозинство. Ето още една причина, поради която от Националлибералната партия и от Алианса за спасение на Румъния са толкова ядосани. Те предусещат, че би могло да има предатели в техните редици, които биха помогнали на социалдемократите за формиране на мнозинство.
Ситуацията е много странна. Вотът на недоверие бе преди само десетина дни. Затова за толкова малко време се вдигна толкова много шум - кой ще направи мнозинство, какво става с Румъния и т.н. Дори президентът призова за спокойствие и прилично поведение. Това е именно тяхната идея - да вдигнат много шум и да увеличат страха от политическа криза, която ще доведе до икономическа и социална криза.
Каква е сметката, която плащат обикновените румънски граждани заради тази политическа криза?
От самото начало сметката изглеждаше висока. Само за една нощ румънската лея се срина спрямо еврото. Сега нещата се възстановяват, но нямаме яснота какво се случва с парите от Европейския съюз. Въпреки тези обстоятелства, мисля, че Европейският съюз няма да позволи на Румъния да падне на земята, защото няма интерес в този момент от турбуленция на източната си граница.
От тази гледна точка вероятно сметката няма да бъде толкова висока, поне не и в икономически план. Но що се отнася до политическото доверие, сметката ще бъде ужасно висока, защото това ще увеличи много импулса за гласуване за крайнодесния Алианс за обединение на румънците. Расте скептицизмът и недоверието в обществото и усещането, че водещи партии винаги се държат много лошо с нас. Те ни забравиха, затова ще гласуваме за някой нов, който ще ни обърне внимание.
Цялото интервю на Лъчезар Вълев с проф. Андрей Църану в предаването "Събота 150" чуйте в звуковия файл.
По публикацията работи: Анастасия Крушева
Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!