Интервю
Адвокат Петьо Славов: Имитация на съдебен акт - имитация на правосъдие
Възраженията на адвоката са във връзка с конкурс за повишаване на следователи в НСлС, който стигна до ВАС от участвали в конкурса и беше финализиран с решение на съда
Интервю с адв. Петьо Славов
четвъртък 4 юни 2026 10:04
четвъртък, 4 юни 2026, 10:04
СНИМКА: БГНЕС
Размер на шрифта
"След като ВАС отказва правосъдие на жалбоподатели - магистрати, какво правосъдие могат да очакват от него обикновените граждани?".
Това написа в социалните мрежи адв. Петьо Славов във връзка с конкурс за повишаване на следователи в Националната следствена служба, който стигна до Върховния административен съд от участвали в този конкурс и беше финализиран с решение на съда.
По думите му в случая нарушенията са колкото многобройни, толкова и съществени.
"Ние си задаваме въпроса с моите доверители, които са български магистрати - всъщност ние имаме ли съдебно решение, тъй като в него не е анализирано нито едно от нашите възражения. Може би не сме прави, но за да се види дали сме прави, или не, трябва съдът да ги обсъди поотделно всяко едно възражение. В случая съдът с едно бланкетно решение казва, че много общи били възраженията, поради което жалбата е неоснователна. И ние всъщност не получихме никакво правосъдие", коментира адв. Славов в предаването "Преди всички" по БНР.
По думите му този конкурс няколко пъти вече е отменян и връщан. Сагата тече от доста години, подчерта той, но добави:
"Но това, че тече от доста години по никакъв начин не освобождава и прокурорската колегия, и конкурсната комисия, и съответно и ВАС да проведат законосъобразна процедура, която да има обосновавано заключение, в което да става ясно защо е направено едно класиране по един или друг начин".
"Установих редица несъответствия, непълноти и противоречия, които надлежно и своевременно с молби до ВАС бях изложил. В самото заседание съвсем лаконично и без мотиви те не бяха допуснати и по този начин ние бяхме лишени от възможността да имаме справедлив съдебен процес", отбеляза адвокатът.
По думите му от 30 доказателства нито едно не е било допуснато.
"Всяко едно съдебно решение трябва да има мотиви. Съдебно решение, което няма мотиви, не е съдебно решение, то е привиден съдебен акт. Това е имитация на съдебен акт, което от своя страна води до имитация на правосъдие", категоричен бе той.
По думите му това е финален съдебен акт, който не дава възможност да се оплачат пред друга съдебна инстанция.
Остава възможността български магистрати да изпратят жалба до Съда по правата на човека в Страсбург, в която да се оплачат от липсата на правосъдие в България, отбеляза Славов.
Цялото интервю на Силвия Великова с адв. Петьо Славов в предаването "Преди всички" чуйте в звуковия файл.
По публикацията работи: Анастасия Крушева
Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!