От деня

Новина

Упреци за зависимости при избора на представител в Антикорупционната комисия

четвъртък, 23 юли 2026, 12:37

Упреци за зависимости при избора на представител в Антикорупционната комисия

СНИМКА: БТА

Размер на шрифта

Със 124 гласа "за" и 71 "против" Народното събрание избра своя представител във възстановената Комисия за противодействие на корупцията. Единственият кандидат за поста Пламен Тодоров получи подкрепата само на депутатите от предложилата го парламентарна група "Прогресивна България". ДПС не участва в гласуването.

По време на дебата от ДБ и ПП критикуваха остро единствения кандидат. Възраженията им варираха от липса на конкретика в програмата му за дейността на Антикорупционната комисия до нередности в действията му като директор на Агенцията за държавна финансова инспекция.

Димитър Найденов го обвини, че е допуснал агенцията да загуби свой имот в курорта "Албена". Божидар Божанов заяви, че е прикрил информация за прокурорската преписка по доклад за фирми на Таки по договор за дезинфекция на граничен пункт "Капитан Андреево":

"Защо разказвам всичко това? Защото господин Тодоров трайно и системно е прикривал информация, свързана с проверка на фирми на Таки. Дали това е от некомпетентност, дали е съзнателно, аз няма да правя такава спекулация, но и в двата случая това е достатъчен аргумент да гласувам против тази кандидатура."

Последваха още въпроси и упреци за зависимости.

Димитър Найденов: "Уважаеми господа управляващи, интересно е да разберем Николай Копринков ли предложи тази кандидатура."

Ивайло Мичев: "Вижте какви неща излизат. Накрая се оказват връзки с Желязков и Таки. Ама това ли е смяната на модела? Моделът Борисов–Пеевски назначаваше "калинки", а вие сега назначавате на същите места "копринки.""

Димитър Балев от "Прогресивна България" пое отговорност за номинацията:

"Аз няколко пъти ви подканих да предложите собствени кандидати. Второ, не господин Копринков е предложил кандидата. Предложил съм го аз."

Според Димо Дренчев от "Възраждане" проблемът не е в кандидата:

"Проблемът е по-голям със самото съществуване на въпросната комисия, която според наше мнение е напълно безсмислена. Тя беше създадена, доколкото си спомням аз, от Кирил Петков, за да се намери работа на Бойко Рашков и да бъде използвана като "бухалка" от "Продължаваме промяната.""

"Сега ситуацията е различна", отговори Димитър Балев:

"Ние се намираме в една различна политическа обстановка. Това е един колективен орган, който няма как да бъде "бухалка"."'

Новосъздадената комисия се състои от петима членове, които ще я председателстват на ротационен принцип.

Висшият адвокатски съвет и ВКС вече избраха своите представители. Върховният административен съд и президентът също трябва да направят своите номинации, за да попълнят квотите си.

По публикацията работи: Виктория Димитрова

Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!