Реакции след отстраняването на Георги Ангелов от ефира на БНТ

Темата за отстраняването от ефира на БНТ на журналиста Георги Ангелов беше коментирана и в парламентарната комисия по културата и медиите. На днешното заседание председателят на комисията Антон Кутев заяви, че това е един от примерите за редакционна политика, в която политическите среди нямат влияние:

"Намесата в редакционната политика на Националната телевизия и на Националното радио, изобщо на обществените медии, е общо взето доста специфичен процес и лично аз бих се пазил много сериозно от каквото и да е подозрение, че правим това в която и да е посока".

Според министъра на културата Евтим Милошев политическото говорене често пъти не решава подобни проблеми, а ги задълбочава:

"Като човек, който 35 години съм работил в медиите, мога да кажа, че това е един двуяк въпрос. От една страна това трябва да бъде абсолютна независимост на медиите, и от друга страна всеки журналист да има право на собственото си мнение и свободата да го изразява. С господин Ангелов се познаваме лично и го смятам за свой приятел, но не бих си позволил по никакъв начин от институционалната позиция, която заемам, да направя какъвто и да е коментар в каквато и да е посока".

Съветът за електронни медии ще изслуша разяснения от генералния директор на Българската национална телевизия Милена Милотинова и Управителния съвет на БНТ за планираните програмни промени, както и по повод казуса с водещия на предаванията "История.БГ" и "От Европа и напред" Георги Ангелов по време на предстоящия отчет на ръководството на обществената телевизия. Решението беше взето с четири гласа "за" на днешното заседание на СЕМ. Темата беше включена като първа точка в дневния ред по предложение на члена на регулатора Пролет Велкова.

Велкова определи предаванията на Георги Ангелов като уникални и припомни, че публикацията му за свалянето му от ефира е предизвикала остра публична реакция:

"Може да се допусне, че става въпрос именно за такъв вътрешен натиск, за цензура бих казала. Смятам, че е добре да поискаме от ръководството на телевизията яснота за това какви са основанията той да бъде освободен".

Искането на Велкова СЕМ да поиска с писмо писмено обяснение от БНТ за кадровото решение не беше прието. Къдринка Къдринова отбеляза, че това е поредният случай, в който се вижда не толкова обществена, колкото политическа реакция:

"Съветът за електронни медии да спазва наистина своя профил на медиен регулатор, не на медиен съдник на средата, в която всички се движим - медийна и обществена. Тя е крайно поляризирана, но особено сега, в навечерието на предизборната кампания, да влизаме в такива политически истерии, за мен е крайно смущаващо".

Симона Велева подчерта, че след като се е запознала с наличната информация по този случай, подкрепя ръководството на БНТ и председателя на СЕМ:

"Всякакви опити председателя на СЕМ и генералния директор на Българската национална телевизия да бъдат привиквани в Народното събрание в кампания, за да може да се използва този случай за политически дивиденти и да бъде изопачен като цензура, са спекулативни".

Призванието на СЕМ е да пази медийната свобода и да подкрепя и насърчава редакционната независимост, заяви председателят на медийния регулатор Габриела Наплатанова:

"Промените в програмното съдържание и плановете се представят и обсъждат публично и открито по време на отчета на ръководствата на обществените медии, а Съветът следи преди всичко за изпълнението на закона".