Людмил Илиев: "Петрохан" и помилванията - копия срещу политическия опонент

Вихрушката в публичното пространство - от едната страна случаят с помилванията, а от другата - отново повдигнатият разговор за "Петрохан" - това е нещо, което увлича двамата основни претенденти за изборите, като и двамата ги представя в негативна светлина в очите на публиката.

Това коментира пред БНР журналистът от "Сега" Людмил Илиев.

Според него именно затова партия "Възраждане" все още не издига свой кандидат:

""Възраждане" не иска нейният кандидат да бъде увлечен в същата вихрушка. Иска да остави достатъчно време вихрушката да нанесе поражения върху двамата основни фаворити и след това, когато дойде моментът, да го изтласка напред пред прожекторите".

Той смята, че обществото вече се е оставило почти изцяло на своите емоционални, инстинктивни реакции. По думите му това е лош предвестник за бъдещето.

"Много лесно се подвеждат избирателите и общественото мнение от това, което разни политически технолози подхвърлят в публичното пространство, за да го настървят, да го мобилизират в определена посока. Колкото и да са ни обхванали емоциите, трябва да направим крачка - две назад, да погледнем картината отстрани и да се опитаме да преценяваме по-хладнокръвно нещата. Иначе рискуваме да бъдем погълнати от тези първични сурови емоции, които политиците така старателно се стремят да обострят, което е много опасно", обясни той.

В предаването "Политически НЕкоректно" Илиев коментира и случая "Петрохан", за който беше изнесена допълнителна информация. Не остана човек, който да не е дълбоко разтърсен от случилото се в Петрохан, подчерта журналистът и обясни, че хората изпитват естествено желание за закрила на децата. Изпитваме дълбок стрес, когато нещо лошо им се случи, отбеляза той. Според него това не може да не бъде част от предизборната кампания и политическия живот в страната:

"Проблемът е, че тези подобни криминални случаи с лекота започнаха да се използват като оръжия от страна на политиците. Виждаме един такъв случай, който хващат го, изострят го отгоре като едно копие и с него започват да мушкат политическия опонент. И това, което би трябвало да бъде в центъра на обществения разговор в случая - тези, които са пострадали, тези, които са жертви, тези, които вече ги няма, изведнъж изчезва от общественото полезрение и остава само политическият конфликт, омразата към политическия опонент, който чрез един умел пропаганден разказ е вплетен в тази трагедия и то не като жертва, а едва ли не като палач".

Относно темата с помилвания наркодилър от Илияна Йотова, докато тя е била вицепрезидент, Илиев обясни:

"Йотова стои на върха на една дълга административна верига, която движи процедурата по помилването. Има експертни комисии, които разглеждат тези случаи и излизат със становища и препоръки към вицепрезидента. Тя носи своята отговорност не само документално, но и морално за изхода от тази процедура, който в случая е най-малкото смущаващ. Това не е разговор, от който може да се избяга".

Според него и в този случай, както и при този с "Петрохан", се случва същото:

"Взима се част от случая и се обостря така, че да се използва като оръжие срещу политическия опонент. За нас като общество това води ли до нещо - успяваме ли да проведем ползотворен разговор за тези неща и да си направим изводи какво може да се промени, така че да не се стига до това отново. Според мен не се случва така". 

По думите му другата голяма част от политическия разговор, който би трябвало да съпровожда изборите, е това, което актуално ни засяга в ежедневието. В държавата настъпва тревога, граничеща с паника, относно това, което се случва на пазара на горивата, изтъкна журналистът.

"Не може да очакваме от кандидатите за президент да обсъждат мерки за компенсации, но може да очакваме от тях да обсъждат голямата стратегическа картина, която е довела като следствие до това сътресение на пазара и съответно до по-високи потребителски цени и по-тежък живот за българските потребители - тази стратегическа картина включва именно войната в Близкия изток и нашето отношение като държава към нея, отношението на нашата политическа класа, което е абсолютна мъгла, и фактът, че имахме 3 поредни правителства, които позволиха територията ни да се превърне в тилова база за воденето на тази война".

Илиев подчерта, че трябва да се опитаме да осмислим това, което се случва, да разберем кое е важно за нас и активно да настояваме политиците да водят разговора в тази посока. Според него обаче това не се случва:

"Виждам по-скоро гражданите като едни пасивни потребители на тази компроматно-пропагандна плява, която политиците им пробутват, а те това ще продължат да го правят".

Кандидатите за президент имат своите нагласи и представи за това, което най-добре ще ги представи в очите на обществеността и ще се придържат към тази линия, смята журналистът и подчерта, че проблемът е пасивността на общественото мнение в България.

Цялото интервю на Силвия Великова с Людмил Илиев в предаването "Политически НЕкоректно" чуйте в звуковия файл.