Адела Качаунова, БХК: Проверките срещу магистрати са дирижиран процес!

Международна конференция "Правосъдие под наблюдение: Европейски стандарти срещу тайното следене и профилирането на магистрати", организирана от Българския хелзинкски комитет и Съюза на съдиите, ще се проведе в София в четвъртък.

"Конференцията ще надгради данните с нови данни. Ще надгради с анализ на прокурорски преписки, с които се отказва разследване на съдии по различни сигнали за тяхна дейност. Доколко те са основателни или не, това утре ще чуем, но също ще чуем и европейските стандарти за справяне с подобни казуси. Макар да мисля, че никъде не са толкова брутални, колкото ние имаме тук. Поканили сме всички институции, които са отговорни и имат каквото и да било отношение към въпроса. Дотук имаме потвърждение единствено от министъра на правосъдието. Очакваме различни народни представители да присъстват, но тяхното присъствие не е достатъчно", каза за БНР Адела Качаунова, съпредседател на БХК.

Тя оцени като "печално" това, че в НС не се събра мнозинство, което да провери дали сред магистратите, номинирани за членове на Висшия съдебен съвет, няма тайно следени, именно за да бъдат профилирани:

"Беше печално това, че основно от управляващото мнозинство отказаха да подкрепят това искане - да се събере информация дали са били обект на тайно следене точно тези магистрати - кандидати за ВСС. Аз съм в очакване предните 6 месеца институциите да направят нещо по въпроса, вече имайки сухите данни в числа. Да направят нещо, така че да се разчисти това тайно следене, защото то е недопустимо да съществува във всяка правова държава. Но сега те се страхуват да го пипнат, защото тогава ще трябва да направят нещо!".

Съюзът на съдиите се обърна с писма до почти всички институции, в които поиска този проблем да бъде проверен, припомни Адела Качаунова:

"Информацията съществува! Съхраняват се резултати, събрани чрез СРС-та в продължение на много години, 20-ина години. Тези неща си стоят в системата. Използват се, вероятно, когато е необходимо. Тук вече нашата фантазия започва да работи как точно се използват средствата. Наистина Съюзът на съдиите писа писма, призоваваха институциите, но, така да кажем, нямаше убедителен отговор от самите институции".

Необходима е законодателна промяна, но и политическа воля, за да се разкрият банките с компромати срещу магистрати, каза Качаунова пред "Хоризонт":

"Възможно е да се направи такова прочистване на системата, да се осветлят какви данни са събрани, защото, ако в тях липсват данни за престъпления, по-скоро магистратът ще е жертва, но е възможна и обратната хипотеза, в която са събрани данни за престъпления, но срещу съответния магистрат не са предприети действия. Вероятно част от хората ще трябва да напуснат системата".

Във вторник сайтът Lex.bg огласи информация, според която срещу 12 от кандидатите за членове на ВСС е имало проверки, но част от проверките са били и срещу недоволни страни по дадено дело. Проверките срещу магистрати са "дирижиран процес", смята Качаунова. За "Преди всички" тя обясни:

"Недоволните страни по дела сякаш се активират само в определен времеви период и, след като престава да съществува например специализираното правосъдие, изведнъж недоволните страни по дела спират да подават сигнали срещу конкретни магистрати. Това не е случайно явление. Вижда се постепенното му нарастване през различните институции, докато видим страхотен пик, концентрация, по време на специализираното правосъдие. Тогава сякаш недоволните от съдиите нарастват рязко".

Тя допълни, че по закон "се обективират на веществено средство само данни, които сочат на престъпление", но службите - ДАНС и ДАТО, които следят и подслушват магистрати, преценяват каква информация точно да стигне до прокурора.

"Първата цедка е в службата. Голяма част от тези средства се съхраняват все още именно в ДАНС. Преценката, разбира се, е на прокурора срещу кого ще повдигне обвинение или няма да повдигне. Затова е много трудно да кажем коя от двете институции е отговорна, но със сигурност и двете. Може би по различен начин".

Сигналите се появяват в определено време и не по конкретен повод. Те "отвързват ръцете на прокуратурата да извършват действия по предварителна проверка и по тези проверки се събира данъчна информация, разкрива се банкова тайна; следят се пътуванията на магистратите през граница; събира се информация за сметки в чужбина и изобщо - радикално навлизане в личния живот отвъд професионалния", коментира Качаунова. Събира се информация, с която може магистратът да бъде държан под контрол, обобщи тя.

Има надежда да бъде избран в отделните му сегменти по-различен ВСС след последното общо събрание на прокурорите, но "в крайна сметка всичко зависи от избора", каза тя. И професионалният, и политическият избор са важни, но:

"Политиците, независимо кой е на власт, имат донякъде естественото желание да контролират съдебната власт, така че някак си би бил разбираем техният устрем да вложат там хора, които на тях са им удобни, но самите магистрати са абсолютно длъжни да прочистят системата отвътре и да бъдат критични и да не допускат това влияние. Затова професионалният избор за мен е водещ".

Относно механизъма за помилванията:

"Тази тайнственост на комисията, но и на самия процес по помилване възникна при Румен Радев и Илияна Йотова. Преди това имаше добри практики комисията да бъде прозрачна, членовете ѝ да бъдат посочени на сайта на президентството, а докладите да съдържат информация, от която можем да заключим за дейността на комисията. Всичко това секна с мандата на Радев и Йотова. Това, разбира се, е печално, защото се упражнява сериозна държавна власт, което не подлежи на никакъв контрол. Сега виждаме разкрития за помилвания, вече две - вчера излезе за помилвани наркодилъри, да ги наречем, които не изглеждат да са в твърде тежко здравословно състояние".

Институтът на помилването в миналото е бил използван като четвърта съдебна инстанция, но напоследък помилванията изключително много намаляват. За да продължава да съществува, този механизъм трябва да бъде прозрачен, категорична е тя. 

"Естествено, че е възможно корупцията да е на различни нива и да не стига точно до най-високото ниво - вицепрезидента. Но, за съжаление, се наслагва напоследък в обществото, че това не е така и това е свързано с предизборната кампания. Аз се опасявам, че това ще рефлектира върху следващия вицепрезидент и неговата бъдеща дейност по помилванията и че вероятно ще се въздържа да помилва, дори когато има сериозни основания за това".

"Ще има дългосрочни последици, които ще ги понесат хора, които нямат никакво касателство към кампанията в момента".