Управляващите да се снишат малко, ако искат кандидатът им да не се провали

Надявам се поне следващите няколко дни управляващите да се снишат малко, особено, ако искат техния кандидат да не се провали на изборите. Виждали сме го при Петър Стоянов и Георги Първанов, каза в интервю пред БНР социалният психолог Николай Димитров.

В "Нещо повече" той коментира защо българите не гласуваха:

"Това сравнение със Сърбия е само хронологично, сърбите имаха дълго време да натрупват негативна енергия срещу управление на Вучич и желание да го сменят, докато в България имахме малко време, в което трябва да решим кой да ни бъде следващият президент и в относително по спокойна политическа среда. А защо българите не отидоха да гласуват? Отговорът е любимо клише, използвано в науката: причините са широкоспектърна и нееднозначни!"

Според социалния психолог една от ключовите причини е и фактът, че винаги сме имали любопитни кандидат президенти, няколко пъти фолкпевица – Луна, Митьо Пищова, "но такова чудо като тази избори, досега не сме имали":

"И това отврати избирателите и си казаха – "и аз ли ще участвам в това шоу". Има и далеч други фактори, които от психологическа гледна точка подпомогнаха тази ниска избирателна активност, защото дълго слушахме, че "мачът е свирен". Третият момент са социологическите проучвания. Този път те направиха нещата по-най добрия начин от професионална гледна точка. Обвинявани са обвинявани са и ползвани за социален инженеринг, да предоставят данни, които да предизвикат определени реакции у избирателите, но те хващат готовност за действие, но не и дали ще се извърши, нещо като "много исках, но нямам желание". Социолозите сондират в период преди случването."

Паралел защо в Малорад ИА е ниска еа в съседната сатя, урната за кмет – е 62%? Тоа е въприсет които да си задат самите политици. Президентските избори никога нямат предизвикавта голям интерес като местите, защото за малките населени места е по важно отколокто някой там надалеч в София. Но при положение че трябва да отидеш в ъсседната класна сатя, означава че президент двойки не са успели да предзивката желание към този политически процес.

За кандидат президентската двойка Йотова – Вълчев Димитров посочи, че Илияна Йотова не се е възползвала от потенциала, "който имаше, когато месец се появява по телевизията":

"Хората се объркваха, като действащ президент или като кандидат президент, от името на кого говори. В случая тази самонадеяност изигра лоша шега на щаба на Йотова. Има и известен проблем при двойките и специално при Йотова. Защото кандидатът й за вицепрезидент с нищо не допринесе за повишаването на интереса към тази кандидат президентска двойка. Вълчев заклейми арабските числа, но никой не разбра защо. Докато при другата двойка, Кандев добави към Гюров. Факт е, че харизматичният  потенциал на Кандев е доста по висок, но успяха да направят двойка, в която взаимно добавиха стойност. А при Йотова, Вълчев не успя да допринесе с още нещо. Той просто е умалено нейно копие, бивш журналист, шеф на БТА , работеше с българите в чужбина, но това го правеше и Йотова като вицепрезидент."

Според социалният психолог "подкрепата на "Прогресивна България" се виждаше гаранция, но управляващата партия калкулира и разочарование":

"Имаше събития, който можеше да бъдат отложени – арестите на кметове на ДПС, репликата със сглобките, която консолидира  и репликите за убийства ще стават. Това можеше да бъде спестено. Съвременните политици не си дават сметка, че техни думи могат да бъдат превърнати в мемета и може да бъдат пагубни за имиджа."

Николай Димитров припомни, че е има комуникационни гафове.

"Въпросът е как ще бъде представено едно нещо. И според мен "Прогресивна България" трябваше да бъдат доста по-тихи и смирени в тези няколко седмици преди изборите, за да оставят нещата да се случват по естествен начин. И как така излиза Йотова, подкрепена от "Прогресивна България", а "Прогресивна България" нерядко и стреля в краката", коментира психологът, преподавател в СУ "Св. Климент Охридски".

Цялото интервю с Николай Димитров чуйте от звуковия файл.