Ново по БНР: Симов и Стойнев сблъскват гледни точки в "Дума срещу дума"

Новото радиопредаване "Дума срещу дума" стартира в ефира на "Хоризонт" с водещи журналистите Александър Симов и Веселин Стойнев.

Проектът цели да преодолее общественото разделение и затварянето в социални "балони", като върне смисъла на политическия дебат чрез сблъсък на аргументи, без външен арбитър.

Водещите ще коментират актуални теми като бюджета, огромната глоба на търговска верига, изборите в САЩ...

Предаването започва след Вечерния осведомителен бюлетин (около 18:30 ч) и продължава до 19 ч.

Според Симов обществено разделение има не само в България, а и в цяла Европа и САЩ:

"Според мен, проблемът е в това, че светът очевидно по някакъв начин е замръзнал или не може да открие някаква идея за по-добро бъдеще, и резултатът от това са локални, местни разделения".

Веселин Стойнев се съгласи, че разделенията са световно явление, но допълни, че те са естественото състояние в обществата и в политиката.

"Точно по тази причина ние не можем да се и обвиняваме кой е по-виновен и по-малко виновен и дали някакви отделни гласове са представителни за нещо. В всъщност в самите два лагера има много, много други вътрешни разделения – и идеологически, и емоционални, и всякакви други. И в патриотичния сектор е така, и в либералния е така.

По-скоро можем да се обединяваме и в това, което всъщност е смисълът на политиката и на демокрацията изобщо – че ние сме заедно без, грубо казано, да се убиваме. Че тези гледни точки трябва да съжителстват, без да се стига до запушване устата на другия по насилствен начин, защото винаги единият лагер надделява на другия. Така се сменят политическите мнозинства в парламентите, така се сменят управленията.

В една демократична страна и най-голямото малцинство, или най-малкото малцинство, има своето право на достойно съществуване".

Александър Симов обясни концепцията на "Дума срещу дума".

"Идеята възникна от това, че ще се опитаме да върнем смисъла от политическата дискусия. Но дискусията такава, каквато трябва да бъде в нейния идеален вариант – размяна на гледни точки, с които ние няма, можем да не сме съгласни един с друг, и то всъщност това е голямата идея. Веселин Стойнев има различни от моите възгледи по това как трябва да се развива България, но идеята е, че можем да ги дискутираме с аргументи. Можем да ги дискутираме, ожесточено дори, но в крайна сметка да върнем дискусията. Защото вижте какво се получи - социалните мрежи, въобще интернет се предполагаше, че ще освободи до безкрай хората да имат възможност да споделят своите идеи и мнения. Проблемът е, че всъщност има един ефект, който може би никой не предполагаше – хората се затвориха в своите собствени балони. И нека да бъдем честни, повечето хора трудно виждат отсрещното мнение. Те живеят в една ехо камера, в която се отразява тяхното собствено мнение, в резултат на което в социалните мрежи вече виждаме, че дискусиите на практика са невъзможни. Те винаги избиват на някаква личностна основа, дискусии без аргументи".

Веселин Стойнев допълни, че предаването е "санитарен консенсус":

"Всъщност ние сме съводещи, съкоментатори. Арбитърът в случая ще бъдат слушателите. Ще могат два "балона" да се чуват едновременно. И слушателят е този, който, независимо на кой балон принадлежи, ще може да слуша и неприятни иначе за него думи и мисли, които не би слушал, защото постепенно през годините се е затворил в своя "балон".

Симов и Стойнев ще опитат взаимно да вникват в аргументите си с идеята, че дискусията е важна за политическото съществуване на едно общество. Симов обобщи:

"Всеки носи на масата своите емоция, своите аргументи. Тука идеята е и до някаква степен на самоконтрол и самовъзпитание, за да можеш да възпиташ себе си като коментатор да чуеш отсрещната гледна точка, защото това е другото, което забелязвам в безкрайната какафония, която живеем – никой не слуша другите. Заради това често и дискусията не се получава. Дори по време на организирани дебати с рефер също не се постига истина. Аз се реших на този ход да приема това предизвикателство с идеята, че всеки ден мога да проверявам своите аргументи през един журналист, когото познавам отдавна, чета отдавна. На 93% не съм съгласен с неговите тези, но въпросът е, че той има своите аргументи, пише добре, говори добре и е хубаво да сблъскваме гледните точки и да оставим хората, които слушат, да преценят коя гледна точка натежава, кое повече ги влече. Това, което в крайна сметка е смисълът на всяка дискусия в този свят".

Веселин Стойнев допълни:

"Ние не заставаме и в позицията на експерти, нямаме такава претенция. Темите ще бъдат най-различни според дневния ред, основно според Вечерния осведомителен бюлетин на "Хоризонт" в 18:00 часа, така че това ще са по-скоро едни бързи коментари на хора с опит в коментирането на различни теми. По този начин ще сме по-близки до средния слушател. Има редица други предавания на Националното радио, с където се чуват експертни гледни точки. Нашата експертност е по-скоро, както на всеки опитен журналист, е в в комуникацията и във възможността да фокусираме позиции и гледни точки, които биха споделили или биха разбрали по-добре по-широк кръг хора от този, който един експерт в една област би могъл да комуникира с по-широка аудитория.

Ние нямаме претенция за някаква особена експертност и дълбочина, но може да имаме претенция за една по-добра комуникативност и диалогичност по различни представи и гледища на едни и същи събития".

И двамата допускат, че е възможно да приемат аргументите на другия.