КЗК: Заявките на шефа на "Кауфланд" звучат като опит за натиск върху съда

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отговори на изявленията на изпълнителния директор на ”Кауфланд България” Михаил Петров, който определи актовете на регулатора като несъстоятелни и прогнозира, че веригата ще ги обори в съда.

От Комисията определят думите му като опит за публичен натиск върху съдебната система още преди спорът да е разгледан.

В съобщение до медиите от регулатора уточняват, че от 2020 г. насам са постановили три решения срещу търговската верига, които доказват траен модел на злоупотреба с по-силна позиция при договаряне с български производители и доставчици:

• 2020 г. (за нарушения след 2015 г.): Наложена е максималната тогава глоба от 343 417 лв. Противно на твърденията на мениджмънта, през 2023 г. Върховният административен съд (ВАС) окончателно потвърди тази санкция в пълен размер при сходна фактическа обстановка.
• Май 2025 г.: Установени са две нови нарушения, за които са наложени две максимални по закон глоби от по 250 000 лв. Решението в момента се обжалва.
• Ноември 2026 г.: За продължаващи нелоялни практики са наложени три санкции на обща стойност близо 75,65 млн. евро (между 1,58% и 2,2% от оборота на компанията за 2025 г., при законов таван от 10% или 150 млн. евро на нарушение).

От КЗК подчертават, че зачитат правото на всяко дружество да обжалва актовете им по съдебен ред, но категорично отхвърлят внушенията за изхода от делото от позицията на голяма международна компания:

"КЗК зачита правото на всяко дружество да оспори актовете ѝ и да изложи юридическите си възражения си по съдебен ред. Комисията категорично отхвърля обаче опитите за натиск върху съдебната преценка от силната позиция на голяма международна компания. Комисията счита, че категоричните внушения за изхода от евентуално съдебно производство могат да бъдат възприети като опит за публичен натиск върху съда още преди той да е разгледал спора. Освен това противно на твърденията на изпълнителния директор на "Кауфланд" ВАС е потвърдил решението на КЗК от 2020 г. за сходно нарушение, при сходна фактическа обстановка и сходни доказателства", посочват от антимонополната комисия.