Новините

Автор:

Весела Владкова

Мнения

Интервю

"Европа трябва да възобнови преките разговори с Москва. И трябва добре да помисли какво може да сложи на масата, за да притисне Москва"

Д-р Щефан Майстер: Преговорите за Украйна няма да постигнат нищо

Програма Хоризонт
Събота 150

Руснаците няма да направят компромиси, ако не бъдат притиснати, смята анализаторът

Интервю с д-р Щефан Майстер

събота, 7 февруари 2026, 09:55

Тристранна среща между Украйна, Русия и САЩ в Абу Даби. Снимката е от предишния кръг преговори на 24 януари 2026 г.

Тристранна среща между Украйна, Русия и САЩ в Абу Даби. Снимката е от предишния кръг преговори на 24 януари 2026 г.

СНИМКА: Ройтерс

Размер на шрифта

Тези, които могат да спрат ужаса на войната, тази седмица пак седнаха около масата за преговори. Вторият кръг тристранни разговори между Украйна и Русия с посредничеството на Съединените щати трябваше да започне миналата неделя в Абу Даби. Но беше отложен с няколко дни. Заради сватба в имението на американския президент Доналд Тръмп във Флорида. Президентският зет Джаред Къшнър и бизнес партньорът Стив Уиткоф не можеха да пътуват до Обединените арабски емирства. Толкова за приоритетите на Белия дом и вникването в детайлите на войната.

"Ако не преговаряш от позицията на силата, преговорите са евфемизъм за капитулация" - тези думи се приписват на бившия американски държавен секретар Джордж Шулц. Колко истина има в това твърдение доказва разговорът с д-р Щефан Майстер, един от най-реномираните анализатори на Русия и постсъветското пространство.

"Щом ще има нов кръг преговори, значи не е постигнато решение на трудните въпроси. Или иначе казано - няма напредък, преговорите са блокирани. Те бяха сравнително кратки и не можеше да се очаква, че ще се разберат по териториалните въпроси".
Украйна влезе в тези тристранни преговори с отслабени позиции, под масирани руски атаки, при които систематично се унищожава енергийната инфраструктура на страната. Колко голямо предимство в преговорите дава този терор на руснаците?

"Украйна така или иначе е в по-слабата позиция, защото американците притискат по-скоро Киев, отколкото Москва. Не мисля, че Съединените щати са особено притеснени от това, че Русия продължава да руши украинската инфраструктура.

Дори по време на няколко дневната пауза, когато руснаците не удряха ТЕЦ-ове и електропреносната мрежа, те продължиха да бомбардират магистрали и жп линии. Така че за каква пауза говорим изобщо? Руснаците влязоха в преговорите от по-добрата позиция, но това така или иначе не променя факта, че Украйна няма да се съгласи с всичко, което иска Москва".

Какво може да се определи като успех от тези преговори, така че всички участници да си кажат: Да, има смисъл да продължаваме?

"Поне договориха размяна на военнопленници. Това все пак е един положителен резултат от този кръг разговори.

Не мисля, че трябва да храним някакви илюзии, че тези преговори ще постигнат нещо. Руснаците няма да отстъпят. Те няма да направят компромиси, ако не бъдат притиснати. И тъй като американците не ги притискат, руснаците не водят сериозни преговори, а само симулират разговори.

Затова не мисля, че следващ кръг преговори ще произведе някакъв резултат. Най-лошият сценарий ще бъде, ако американците притиснат още повече Украйна и я принудят да се съгласи на отстъпки. Но дори и в това не мога да съм сигурен".

Ако скоро не бъде постигнат някакъв пробив, може ли американците да се оттеглят като посредници?

"Точно на това се надяват в Кремъл. Затова кремълските пратеници симулират готовност за преговори, с което държат американците в добро настроение. Но рано или късно, ако ходът на разговори продължи по същия начин, Тръмп ще изгуби търпение, ще зареже преговорите и ще се оттегли. Тогава вероятно ще намали и военната помощ за Украйна, точно както му се иска на Путин".

Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков беше изключително циничен, като каза тази седмица, че руснаците ще воюват, докато в Киев не вземат решението, което ще сложи край на войната. Само Донбас ли имаше предвид Песков, д-р Майстер?

"Не само Донбас. Русия иска да подчини цяла Украйна. Русия не е отстъпила и на йота от първоначалните максималистични искания.

В най-добрия случай Донбас ще е междинен успех. След това вероятно ще има тактическо примирие, докато Украйна се съгласи да отстъпи цялата територия на Донецка област. Но пък изказвания, като това на Песков, нямат дълъг срок на годност".

От Кремъл се чу и друг коментар, на специалния президентски пратеник Кирил Дмитриев, който за пореден път нарече европейците и британците "военнолюбци", и обясни, че се работи активно за съживяване на отношенията между Москва и Вашингтон, включително в рамките на съвместната икономическа работна група. За Русия това е от първостепенно значение, а за американците?

"Тръмп внесе промяна в отношенията с Русия, които сега се движат паралелно по две направления. Едното са преговорите за прекратяване на войната срещу Украйна, а другото - възстановяване на икономическите връзки. Затова Путин номинира бизнесмена Кирил Дмитриев, който говори на езика на бизнесмените Уиткоф и Къшнър. Вашингтон иска да нормализира отношенията с Москва и както виждаме, не се притеснява от войната срещу Украйна".

Част от това нормализиране ли е възобновяването на диалога между висшите военни на Съединените щати и Русия, д-р Майстер?

"От американска гледна точка очевидно винаги става дума за бизнес-сделки. Тръмп и екипът му търсят начин за възобновяване на диалога, така че от това да произлезе перспектива за печалба. Не мисля, че в случая можем да говорим за взаимно доверие.

От друга страна е добре, когато военните си говорят, особено след като изтече Договорът за ограничаване на стратегическите нападателни оръжия "Нов СТАРТ". Като цяло, добрите отношения между Белия дом и Кремъл по военните въпроси са единственият смислен напредък. И друго много важно обстоятелство - Русия няма никакъв интерес от напрежение в отношенията със Съединените щати".

Време ли е Европа да води пряк диалог с Путин?

"Питам се дали Путин иска да води диалог с Европа? И защо би искал?

Но като цяло Европа трябва да възобнови преките разговори с Москва. И трябва добре да помисли какво може да сложи на масата, за да притисне Москва. Говоря за гаранциите за сигурност за Украйна, за военни доставки, за категорични действия по отношение на спазването на санкциите срещу Русия, за замразяването на руските активи в Европа. Ако Европа е готова на всичко това, тогава диалогът с Москва би имал смисъл.

Русия поддържа диалог, само ако е крайно наложително. Руснаците правят компромиси само под натиск. Така че трябва да има принуда. А това е възможно само със сила и твърдо отстояване на позиции. Точно това Европа не прави, или ако го прави, го прави бавно и късно. Затова руснаците не приемат Европа сериозно. Ако Европа не промени начина, по който води диалог с Москва, нищо няма да постигне".

Френският президент Еманюел Макрон призна, че тече подготовка за разговори с Кремъл, но той ли е правилният човек, според Вас?

"Скептичен съм. Макрон е вълк единак, който сам си изгражда образа на борец за правда. В Москва знаят много добре, че френският президент е с отслабени позиции и към края на своя мандат. Така че Макрон не е правилният човек. По-скоро си представям канцлерът Мерц в тази роля, даже не сам, а заедно с британците. Или тримата заедно да се опитат да изградят канал за разговори. И най-важното - да имат лост в ръката за оказване на натиск. Москва разбира единствено от езика на силата и принудата".

Засега обаче само Франция и Великобритания са изразили готовност да изпратят мироопазващи сили в Украйна.

"Рано или късно ще трябва и други европейски държави да се съгласят да изпратят свои сили в Украйна за опазване на примирието, когато и да бъде сключено. Е, руснаците ще бъдат против, но не това е въпросът. Просто чрез сила Москва трябва да бъде принудена да се съгласи, като покажем на Русия, че войната започва да й струва прекалено скъпо.

В Европа непрекъснато чертаем червени линии - това няма да направим, онова е недопустимо. И накрая все пак го правим. Така ще бъде и с мироопазващите сили, подкрепяни под една или друга форма от американците. Рано или късно това трябва да се случи, ако искаме да прекратим тази ужасна война".

Според публикация във "Файненшъл таймс", Украйна се е споразумяла със западните си партньори, че нарушенията от страна на Русия на всяко бъдещо примирие ще бъдат посрещнати с координиран военен отговор от подкрепяни от Запада сили с участието на американски военни. Реалистично ли е да се очаква Русия да се съгласи на такова споразумение?

"Русия няма да приеме разполагането на чужди войски в Украйна, това е ясно. Но независимо от това трябва да го направим.

Питам се обаче, дали тази формула на тристепенен отговор ще проработи? Москва със сигурност ще ни тества, ще провери дали американците са готови да се намесят, дали европейците могат да разчитат на американците, дали Украйна може да се осланя на такива гаранции за нейната сигурност? Честно казано, съмнявам се, защото Европа не вярва на американските съюзници".

Трябва ли да се търси приемлив за Путин изход от войната, д-р Майстер? Защото той вероятно се страхува от завръщащи се от фронта войници.

"Толкова много го е страх, че няма да го допусне. Путиновата система в Русия е пригодена към вечна война. Милитаризацията на обществото, която вече достигна до детските градини, е чудовищна. Тя подготвя хората постоянно да воюват. Не бива да се самозалъгваме, че войната в Украйна скоро ще свърши, защото режимът в Москва ще се бори със зъби и нокти това да не се случи.

Путин не търси изход за себе си. Путин служи на своите империалистични фиксидеи и разделението в "колективния Запад", както се изразява той, само подхранва тези негови щения. Путин усеща, че може да манипулира Тръмп и ще продължи да го прави. Защо да мисли за изход, след като в момента държи всички козове? Единствената промяна може да настъпи в поведението на Европа, при това на Европа без Америка".

Ако се върнем на повода за нашия разговор - преговорите в Абу Даби - всичко, което казвате означава, че няма друг възможен сценарий, освен Украйна да отстъпи територии. Как обаче президентът Володимир Зеленски ще "продаде" това на украинците?

"В момента не виждам друга алтернатива. Според мен се заблуждаваме, ако си мислим, че Украйна може да запази цялата си територия. Териториалните отстъпки никога няма да бъдат признати де юре, всички ще чакаме Русия да стигне пределите на военната си сила и нещата да се променят.

Но в същото време настъпва промяна в нагласите на украинците. Почти половината вече са съгласни на временни териториални отстъпки в името на примирие и спиране на ужасните бомбардировки, които унищожават страната. Украинците се умориха от тази война и затова мисля, че Зеленски рано или късно ще се види принуден да отстъпи територии срещу силни гаранции за сигурността на Украйна".

Това означава замразен конфликт, а точно това Запада искаше да избегне.

"Така е. Според мен този конфликт ще преживее още много горещи и по-малко горещи фази, защото Русия е специалист във воденето на вечни войни. Запада, или това, което е останало от него, не прави достатъчно, за да избегне това развитие на събитията. Да повтаряш само, че Украйна не бива да загуби войната, просто не е достатъчно".


Цялото интервю на Весела Владкова с д-р Щефан Майстер в предаването "Събота 150" чуйте в звуковия файл.

По публикацията работи: Анастасия Крушева

Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!