От доживотен затвор до невинен – как се стига до това решение?

Тази вечер от 18.30 часа пред Съдебната палата в София ще се състои протест под надслов "Справедливост за Ети и нейните близки". Поводът за протеста е обратът по делото за жестокото убийство на 33-годишната Евгения Владимирова, чието тяло беше намерено преди пет години в куфар край Перник. Подсъдими за смъртта ѝ са нейният съпруг и баща му - Орлин и Пламен Владимирови, които на две инстанции получиха доживотни присъди. Но след стигане на делото до Върховния касационен съд и връщането му в Софийския апелативен съд, съпругът на Евгения вече е с 20-годишна присъда затвор, а неговият баща беше изцяло оправдан.

"Протестът ще премине мирно, с ясна позиция в защита на справедливостта, човешкия живот и върховенството на закона", заяви пред БНР Диана Стоева – организатор на гражданския протест под надслов "Справедливост за Ети и нейните близки".

"Искаме да изтъкнем влиянието на това решение, да го извадим от чисто личната рамка и да подчертаем неговата тежест върху бъдещи престъпления от подобен характер и върху тревожно ниския процент жени, които търсят помощ от институциите. Такова решение ще направи този процент още по-нисък, престъпниците вече ще имат ясно послание за това какво следва след обмислянето на такова тежко престъпление в България, а вярата в институциите ще стане критично ниска".

Ножицата наистина е много голяма между доживотен затвор и напълно помилван, отбеляза Стоева. По думите ѝ подсъдимият Пламен Владимиров и до момента е на свобода и не е под домашен арест:

"Вече 2 години Пламен Владимиров е на свобода, с гаранция от 5000 лв.".

Според нея трябва да се поработи за подготовка, компетентност. Тя подчерта, че в случая възлови доказателства са били отхвърлени, заради това, че са некомпетентно взети.

В предаването "Преди всички" коментар по темата направи и Иван Брегов от Правната програма на Института за пазарна икономика:

"Присъдата трябва да почива на обективни факти и доказателства. Когато се оказва, че тези лица са участвали в следствен експеримент в едно качество, а после придобиват качеството на обвиняеми в процеса, няма как това да не е безспорно нарушение. Опорочен е редът, по който са извършени тези действия и порокът на тези действия лежи при разследващите – в случая това са МВР и прокуратурата, а съдът е обвързан с тези действия. /…/ Когато има нещо опорочено в реда на събиране на доказателства, правото не може да изврати това".

Според Брегов правосъдният министър има много малка роля в това да се изясни случаят "Петрохан". По думите му по-големият фокус трябва да бъде към прокуратурата и доколкото е възможно към МВР:

"Да се отвори това, което няма да попречи на разследването – да се каже ясно на обществеността, за да няма конспиративни теории и за да не се употребява политически самият казус. А той вече беше употребен политически. Политическото влияние в прокуратурата, което е взело цялата прокуратура под политическо управление, макар тя да е част от съдебната власт, де факто тя е на абсолютен политически контрол – такива случаи имаше в нашето минало. Това трябва да спре. Това се спира по много ясен начин от МВР. Това може да направи министър Емил Дечев. Но в прокуратурата този маниер трябва да бъде наказван дисциплинарно. Тук е властта на министъра на правосъдието – ако желае и ако има възможност, да внесе 5 или 10 ключови дисциплинарни производства, има за какво и има срещу кого".

Той определи като "трудна" задачата пред правосъдния министър – "да извади Борислав Сарафов от кабинета на главния прокурор". Все пак според него има начин и обясни какъв е той:

"Ако се намери редови прокурор, който да обжалва свое дисциплинарно наказание, което е потвърдено или започнато по инициатива на Борислав Сарафов в качеството му на временно изпълняващ функциите главен прокурор, и се иска в това производство установяване на нищожност на назначението му от съда, има начин това да бъде направено. Това назначение от прокурорската колегия на ВСС е абсолютно нищожно и не трябва да породи правно действие".

Според Иван Брегов, Андрей Янкулов може да внесе дисциплинарно производство срещу Сарафов. По думите му обаче задачата пред Янкулов е доста сложна и му създава дискомфорт още от самото начало.

Брегов подчерта, че вътрешният министър Дечев ще се сблъска с "една силно мафиотизирана отвътре среда в МВР":

"Видни мутри държат юздите в МВР. Според мен ще е много трудно да бъдат заставени да работят редовите разследващи полицаи по този казус, защото мутренският чадър отгоре е много силен и Емил Дечев не може да го срази с крехка административна управленска ръка".

Цялото интервю на Силвия Великова с Диана Стоева и Иван Брегов в предаването "Преди всички" чуйте в звуковия файл.