Спас Иванов: Когато нещо е безплатно, стоката сте вие

Как социалните мрежи нарушават Закона за цифровите услуги на ЕС и защо администрацията на Доналд Тръмп застава срещу европейските регулации – това коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" Спас Иванов, експерт по киберсигурност.

"Мета" и "ТикТок"

"Конфликтът винаги е бил един и същ, защото и двете платформи – и тези на "Мета", а те са няколко: имаме WhatsApp от една страна, който между другото в Индия е развит до наистина state of the art социална мрежа, където можете да не излизате от WhatsApp и целият ви дигитален живот да е там. В Европа го познаваме повече като приложение за чат с допълнителни услуги, но ако добавим към него Facebook и Instagram, проблемът винаги е бил, че тези приложения в крайна сметка са безплатни. Нито вие, нито децата ви, нито някой друг плаща, за да ги използва.

И в един момент, когато нещо е безплатно, както казват експертите, стоката сте вие – тези, които ползват приложенията. Истината е, че и Марк Зукърбърг, и собствениците на TikTok се опитват да максимизират времето, прекарано пред екраните, защото само така рекламодателите ще плащат повече и повече пари. Тези компании неслучайно станаха милиардни – защото са изключително добри в това да профилират потребители, да им предоставят правилните реклами и в крайна сметка хората, които плащат за тези реклами, да виждат реална полза.

И тук идва голямата дилема: Facebook е така конструиран, че, стремейки се да ви предостави максимално количество съдържание и съответно реклами, е много трудно да се направи разлика дали сте възрастен, дете, малолетен или дори под 12 години – при положение че официалната възрастова граница е 13. Дизайнът на приложението е направен така, че да задържи вниманието ви възможно най-дълго.

След това – няма как алгоритъмът да прави разлика, защото няма Facebook за деца, няма специално приложение, както например има YouTube Kids. Респективно няма как дигиталната платформа да знае дали отсреща стои възрастен човек или дете.

Да се говори, че платформите ще положат специални усилия да извадят децата от платформите, е, меко казано, наивно – както от страна на потребителите, така и от страна на властите в дадена държава."

Регулации

Единственото място, където това би могло да се осъществи в близко бъдеще – колкото и да е неприятно за всички, които са против европейските регулации – е именно Европейският съюз. ЕС подготвя законодателство, което вече на практика е факт и се прилага постепенно – за цифрова идентичност. Цифровата идентичност ще позволи на платформи като Facebook, Meta, YouTube, Snapchat, приложенията на Microsoft и т.н. да се обръщат към съответната власт в дадена държава и да питат дали потребителят, който се опитва да си направи профил, е навършил съответната възраст. Без да се разкриват никакви данни за него.

Нашето МВР ще отговаря на Facebook, след което ще има задължителна верификация, че лицето е например над 17 или 13 години. Само тогава ще може да създаде профил и само тогава профилът ще може да функционира.

И това ще стане без разкриване на каквито и да било данни: нито име, нито лична карта, нито ЕГН, нито адрес. Само категорично "да" или "не".

Държавната власт така или иначе има всички ваши данни – те издават паспорти, лични карти, шофьорски книжки и т.н. Тези същите власти ще издават цифровата идентичност, но тя ще е толкова затворена, защитена и криптирана, че който и да се опита да прочете данни, няма да разбере нищо за мен или за вас. Ще получи само това, което е нужно, за да се осъществи дадената услуга. Няма да види цялата ви лична карта със снимка, адрес, три имена, ЕГН и номер. Ще получи само отговор дали документът е валиден и докога. Нищо повече.

Не забравяйте, че говорим за социални мрежи, но същите лица достъпват и други сайтове – порнографски, сайтове, които подтикват към самоубийства, към безумни предизвикателства, които могат да навредят на тях или на околните. Социалните мрежи са по-малкият проблем на фона на по-големите заплахи в Европа. И това е начинът те да бъдат спрени.

А тази регулация ще важи и за сайтове със супер вредно съдържание? Тези сайтове първо трябва да бъдат допуснати да оперират на дадена територия. Т.е. изначално да се каже: "Този сайт ще бъде допуснат да работи в България или в ЕС, но само след верификация на възрастта на потребителя." И тогава сайтът е длъжен да пита централната база данни на ЕС дали потребителят е навършил 18 години, дали не е лишен от права да ползва интернет, дали няма специални образователни или други потребности – преди да му даде достъп до съдържанието. И пак казвам: без разкриване на никакви лични данни.

Единственият вариант платформата да работи е ако идентичността на потребителя е потвърдена дигитално. Това ще е новото законодателство в ЕС в близко бъдеще. Дали това е дистопия или "1984", оставям на слушателите да преценят. Аз смятам, че решава повече проблеми, отколкото създава."

Тръмп ще финансира насърчаване на свободата на словото в западноевропейските държави, които са съюзници на Вашингтон.

"За администрация, която е направила повече за цензуриране на свободата в Америка, отколкото всички останали администрации, взети заедно, не искам дори да коментирам – тъй като те използват Федералната комисия по съобщенията (FCC) буквално като бухалка, забранявайки шоута, които са критични към Тръмп специално – на Дон Лемън, на Джон Стюарт, имаше още няколко, които бяха постепенно забранени или пък компаниите-майки бяха призовани да ги спрат поради заплаха от отнемане на лиценз. Така беше създадена и така наречената мрежа Truth Social, в която има толкова "truth" и толкова "social", че не искам да коментирам нито едното, нито другото. Доналд Тръмп е абсолютен рекордьор по лъжи, изречени в ефир. Лесно проверимо е – има няколко бази данни.

По-скоро тук говорим за стриктно спазване на определен вид наратив, който съвпада с вижданията на американската администрация относно посоката на развитие на даден социум или икономика – дали тя ще бъде по-към дясната страна или по-към лявата, тъй като те са анти-леви, да го кажем така. Респективно всеки крайно десен властови модел е бил подкрепян от тях.

Само погледнете кого подкрепят: Болсонаро в Бразилия, Орбан в Унгария, Фицо в Словакия и т.н. Това са все политици, които имат виждания, много сходни с тази администрация на Тръмп – начинаещи диктатори, да го кажем така, които да са верни на Вашингтон. До скоро бяхме и ние с Пакта за мир. И ние се опитвахме да се включим. Слава Богу, това не видя бял свят… засега. Да видим.

Но да – вероятно Тръмп планира да го популяризират реално само и единствено чрез финансиране на такива гласове. Консервативни, неоконсервативни, прорелигиозни гласове, които имат за цел да проповядват един доста интересен наратив – връщане към някакви въображаеми корени, към религиозни ценности, от които цяла Европа и всички държави в ЕС отдавна са се отрекли, що се отнася до свързването на религията с държавата, независимо каква е тя. А сега се опитва обратното да се прокламира. Знаете, че в момента стигнаха до абсурди от рода на това Десетте Божи заповеди да са във всяка класна стая, всяко дете да има Библия, независимо от неговата религия. Може да е дете на хиндуисти или на мюсюлмани – трябва да ходи с Библия в училище."

Изборите в Унгария и социалните мрежи

"Унгария, за разлика от всички останали европейски държави, е до такава степен обсебена – от гледна точка на обществените и частните медии – които са контролирани изцяло от Орбан или приближени до него, че опозицията или тези, които са против управлението, освен чрез платформи като X, Bluesky или YouTube, които не могат да бъдат контролирани от унгарското правителство, нямат никаква друга гласност. Няма нужда Тръмп да ги финансира, тъй като всичко останало отдавна е превзето – дали през рекламния бизнес, дали през поставянето на определени управители, дали през прехвърляне на собствеността. Реално всички работят за властта в момента. И това не е от сега – от години е така."

Франция и забраната на Zoom, Teams

"Идеята е да се премахне зависимостта от американски технологии. Няма конкретно опасение за шпиониране – по-скоро става дума за зависимост. В крайна сметка Франция е един от балансиращите фактори в НАТО, тъй като е най-голямата ядрена сила в Алианса след САЩ. Говоря за НАТО, не за световен мащаб. Двете държави имат редица конфликти през годините и не са в най-блестящи отношения.

А Франция има собствена платформа, наречена "Visio", която могат да използват нейните служби. Нека подчертая, че забраната за Teams и Zoom – или по-скоро ограничението – важи само за държавни служители. Тя не касае бизнеса. Идеята е да не се нарушава оперативната самостоятелност на френския държавен апарат.

В случай че лицето, което обитава в момента Белия дом, реши да издаде някакъв изпълнителен ордер, който да ограничи дадена технология за европейските партньори, Франция няма да бъде парализирана в провеждането на видеоконференции или предоставянето на социални услуги. Това е целта. Това е превантивен ход – един лост по-малко, с който да се влияе върху политическите решения. Става дума за ограничаване на зависимостта от определени технологии."

Целия разговор чуйте в звуковия файл.