Андрей Янкулов атакува във ВАС отказа на Прокурорската колегия да смени Сарафов

Отказът на Прокурорската колегия да се произнесе по предложението да бъде сменен Борислав Сарафов отива във Върховния административен съд.

Очаква се до края на деня министърът на правосъдието Андрей Янкулов да внесе жалба срещу решението на съдебните кадровици, с което преди две седмици те отклониха като недопустимо искането му за избор на нов изпълняващ функциите главен прокурор.

Тогава след тричасов дебат, включително и с аргументи по същество, Прокурорската колегия единодушно реши, че Янкулов няма компетенции да иска смяната на Сарафов. Съдебните кадровици се позоваха на собственото си решение от преди три години, когато след предсрочното прекратяване на мандата на Иван Гешев, избраха Сарафов за временно изпълняващ функциите главен прокурор до избора на титуляр.

Именно тази времева неопределеност ще ползва като аргумент в жалбата си правосъдният министър:

"Големият проблем на това произнасяне на прокурорската колегия е, че въвежда един временен вечен мандат за господин Сарафов, чието изтичане е поставено в зависимост от сбъдването на или бъдещо несигурно събитие, избор на титуляр или просто той самият да реши повече, че не иска да изпълнява тези функции. Това нещо противоречи на всички възможни принципи на правовата държава и доброто управление, за които може да се сетим".

Очаква се в средата на следващата седмица да стане ясно какво съдържат материалите, които Сдружение "Боец" предостави на правосъдния министър и за които се твърди, че са от архива на сочения за ключов съдебен лобист Петьо Петров - Еврото. Те се анализират от работна група, ръководена от заместник-министър Таня Радуловска. 

На въпрос за документи ли става дума, Андрей Янкулов отговори:

"Голяма част от тях носят външните реквизити на документи, изхождащи от Министерство на вътрешните работи и прокуратурата. Дали са и какво са точно, това е предмет на анализ, който трябва да се направи по много лесен начин и може да се види този документ с изходящия номер, който е написан отгоре, дали действително има такъв документ в архивите на съответните институции. Така много лесно може да се установи това автентичен документ ли е или не".

Янкулов призна, че заради изтекла давност, на база на документите дисциплинарна отговорност на магистрати трудно може да се търси. Според него лостове да провери има ли данни за извършено престъпление имат ад хок прокурора и МВР, които той вече е сезирал.