Мнения

Интервю

Барбара Слейвин:

Тръмп иска сделка с Иран, по-добра от сделката на Обама

Но времето не е на негова страна

събота, 25 април 2026, 11:05

Доналд Тръмп

Доналд Тръмп

СНИМКА: БТА

Размер на шрифта

В началото на осмата седмица от началото на американско-израелската война срещу Иран Доналд Тръмп обяви едностранно, че се удължава обявеното на 8 април двуседмично прекратяване на огъня - без да определя нов срок.

Ракетните и дроновите удари и контраудари не се подновяват, но за сметка на това с пълна пара се вихри нещо като "дипломацията на канонерките", която през XIX век е била военноморски похват на имперските сили за оказване на натиск и принуждаване на противниците им да приемат възможно най-неизгодни за тях условия.

Иран не вдига блокадата на Ормузкия проток. Тръмп пък блокира иранските пристанища в двата залива, които протокът свързва.

В пакистанската столица Исламабад се съобщава, че снощи е пристигнал иранският външен министър Абас Арагчи. Вашингтон информира, че Стив Уиткоф и Джаред Къшнър са готови да отлетят и те за там. Не е ясно обаче дали ще има втори кръг преки преговори.

Ако все пак има, кой държи по-добрите карти?

"Все още иранците - с контрола си върху Ормузкия проток. Това се отразява жестоко върху световната икономика, включително върху икономиката на Съединените щати," отговаря Барбара Слейвин от вашингтонския мозъчен тръст "Stimson Center" в интервю за БНР. "Тръмп продължава да демонстрира некомпетентност. Как е възможно да не предвиди, че иранците ще блокират Залива! Да, американската блокада на блокадата вреди на иранците, но според мен те могат да издържат по-дълго, отколкото Тръмп може да си позволи. Общественият натиск срещу него да спре тази война се увеличава."
- Какво е ключовото нещо, което би отворило пътя към сделката, която вчера шефът на Пентагона Пийт Хегсет обясни на иранците, че не бива да отказват? Ядреният въпрос може би...
"И той. Защото непременно трябва да се намери някакъв механизъм за отваряне на протока. Иранците освен това искат средства за възстановяване. Искат да им бъдат размразени милиардите долари зад граница. А също и твърди гаранции, че Тръмп няма да се отметне от договореното и да нападне пак след 6 месеца или дори само да даде зелена светлина на израелците да го направят. Така че - ядреният въпрос е важен, но не е само той."
- Но ако тъкмо този въпрос е причината за нападението срещу Иран в края на февруари, би било публично унижение за Тръмп, ако ядрената му сделка е по-слаба от споразумението от 2015-а, което самият той денонсира през първия си мандат, или от иранската оферта на февруарските преговори в Женева. Възможно ли е американският президент да постигне нещо по-добро? Нещо, което да оправдае тази война.
"Според мен все още е възможно. Едва ли ще е по-добро от женевската оферта на иранците, но от споразумението от 2015-а - може би. То позволи на Иран да продължи да обогатява уран, макар и до много нисък процент и в ограничени количества. А сега може да се договори пълно, макар и временно, спиране на ядрената програма. Мисля, че това е постижимо. Както и съгласие от иранците да превърнат близо 400-те килограма високообогатен уран, с който разполагат, в нискообогатен. Категорично няма да го предадат на никого."
- Ако приемем, че 20-годишен или дори 10-годишен мораториум върху обогатяването на уран от страна на Иран би било успех за Съединените щати, защо биха се съгласили иранците да се откажат, пък дори само временно, от това им право като страна по Договора за неразпространение на ядрено оръжие?
"Ако Иран образно казано "разреди" обогатения си до 60 процента уран - да речем до 20 процента - ще може да го използва като гориво за научния си реактор в Техеран. Ако свали още повече концентрацията на изотопа уран-235, ще има приложение и за други неща - като гориво за атомната електроцентрала в Бушер например. Така че на Иран за известно време няма да му е необходимо да обогатява още уран."
- Това звучи като огромна отстъпка при положение, че Иран не е претърпял класическо поражение в тази война. Какво ще получат в замяна? Освен вдигане или облекчаване на санкциите, вие споменахте вече и евентуално размразяване на авоарите им. Дали ще настояват и за компенсации за нанесените им щети с въздушните удари?
"Финансовият въпрос ще е по-проблемен за Тръмп. Трудно е да се пресметне точно на колко възлизат иранските авоари, които са блокирани в банки в други държави заради санкциите още от времето на Джими Картър. Предполага се, че може и да са 120 милиарда долара. Иран настоява да си ги вземе. Но ако Тръмп се съгласи, ще изглежда, че все едно плаща откуп за Ормуз. Иран ще получи достъп до твърда валута и едва ли Тръмп ще може да представи това като победа за Америка.
А иранците наистина могат да поискат и нещо повече. И това би усложнило още повече нещата за Тръмп. Но не е изключено средства за следвоенно възстановяване да бъдат набрани от други източници. И то не само за Иран, но и за арабските страни от Залива. Някоя мегасделка. Не непременно със Съединените щати.
Членките на Съвета за сътрудничество в Персийския залив разбираемо ще искат да възстановят износа си възможно най-скоро. А отражението на тази война върху икономиките им вече се вижда и при нас. "Ню Йорк таймс" съобщи тази седмица, че саудитците са се отказали от намерението си да субсидират "Метрополитън опера". Говори се също, че може и да спрат да развиват алтернативната лига по голф. А това са по принцип амбициозни проекти за имиджа на Рияд и за привличането на туристи там. Обединените арабски емирства пък си осигуриха SWAP линия от Съединените щати."
- Ако времето е на страната на иранците, колко дълго ще имат те такова преимущество?
"През следващите 6 месеца може би. След това ще им стане наистина тежко. Но Тръмп? Не смятам, че може да си позволи това да се проточи още половин година. Болката за американските потребители ще стане твърде голяма."
- Да вярваме ли на Тръмп, че режимът в Техеран е разединен и слаб? Това също би имало значение ...
"Не. Има боричкане за власт, но това е така още от Ислямската революция. Този режим никога не е бил едноличен, дори при Хаменей-старши. Процесът на вземане на властови решения обаче, включително сега, е добре координиран между отделните играчи и институции."
- Говорихме и преди месец за нападките на Тръмп срещу европейските съюзници, че не му помагат да се измъкне от тресавището, в което нагази. Ако сега твърди, че няма за къде да бърза с Иран, нищо, че всички биха искали точно обратното, какво си мисли, че ще постигне с намеците за замразяване на испанското членство в НАТО или за американската подкрепа за британския суверенитет над Фолклендските острови?
"Разстроен е. Разстроен и ядосан. Той си направи доста криво сметката до какво ще доведе войната, която започна, и надцени шансовете си да успее. Не се консултира предварително със съюзниците, а сега се гневи, че не го вадят от бъркотията, която самият той създаде. За Испания - няма такава възможност в Северноатлантическия договор. А за Великобритания - ако изпълни заканата си, по-добре да каже на крал Чарлз да не идва идната седмица и да отмени посещението си във Вашингтон - ще го постави в невъзможна ситуация."
- Съдейки по поведението му през последните седмици, може ли смело да се каже, че Тръмп няма да се върне към война срещу Иран?
"Мисля, че иска всичко това да свърши. Не изглежда петимен да започне пак да бомбардира. Ясно му е, че съюзниците на Америка в региона също ще пострадат още много. А и шансовете за отваряне на Ормузкия проток ще се стопят. Затова и залага на други начини за оказване на натиск върху Техеран."
- Г-жо Слейвин, каква е вашата лична представа за американското величие? Защото тази на Доналд Тръмп очевидно е за войнствена, арогантна и прекомерно самоуверена Америка?
"Това не е лицето на Америка, която съм възпитана да уважавам. Баща ми беше ветеран от Втората световна война. Той много се гордееше с това, защото вярваше, че Съединените щати са спасили света от фашизма, деспотизма и от геноцида. Добре, че не вижда какво прави Тръмп със страната ни. В Съединените щати все повече се шири отвращението от неговото "Make America Great Again". Рейтингът му вече е само малко над 30 процента. Твърдият му електорат също се свива - под 20 на сто е към момента. А той продължава да не обръща внимание на тревогите на американците.
Политиката му по отношение на имигрантите - жестокостта на тази политика - отблъсква огромен брой хора. Той се опитва дори да прогони в Конго ветерани от войната в Афганистан. Пълно и жестоко неуважение към хора, които са се жертвали за Съединените щати! Но дори някак да излезе сух от тази война в Близкия изток, през ноември ще загуби мнозинството в Конгреса. След това демократите ще имат историческа възможност да спечелят и президентските избори. Този човек разби американските институции и представите ни за самите нас. Ужасно жалко е."

По публикацията работи: Добрин Йотов

Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!