Проблемът за "Лукойл" е осигуряването на суров петрол

Важно е не кой, а чий ще е особеният управител на "Лукойл България" - кои хора зад него ще дърпат конците. Така смята проф. Румен Гечев, бивш вицепремиер и министър на икономиката в „Кабинета Виденов“, сега преподавател по икономика в УНСС. Според него номинацията на Румен Спецов, появила се само дни преди изтичането на законовия срок, е знак за неподготвеност на управляващите и за взимане на решения „в последния момент“. Той подчерта, че българската държава се е поставила в положение да търси одобрение от външни фактори за въпрос, свързан с националния суверенитет, какъвто е управлението на рафинерия с ключово значение за пазара на горива.

В публичното пространство лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов заяви, че кандидатът не е свързан с Делян Пеевски. Според Гечев обаче тези разграничения са „театър“, тъй като реалната политическа зависимост остава непроменена. Той припомни, че ключови решения в държавата се взимат от „двама ортаци“, които управляват България и добави, че Пеевски управлява, а Борисов изпълнява. 

Като част от политическия фон се посочват и намеците за други възможни кандидатури, включително името на Иво Петров, дългогодишен съдружник на Георги Самуилов. Според Гечев подобни „пускания на имена“ обслужват предварително подготвен сценарий и целят по-лесно приемане на окончателното решение.

Същинският проблем пред рафинерията обаче остава осигуряването на суров петрол, смята бившият министър на икономическото развитие. Заради специфичните си технически параметри „Нефтохим“ може да работи само с определен тип суровина, което силно ограничава възможните доставчици. Спирането на потоците, независимо от това кой управлява, би довело до блокиране на производството. Според Гечев подобно решение няма как да бъде взето само на национално ниво, без съгласуване между Съединените щати и Русия.

Допълнително притеснение будят разширените правомощия, предоставени на особения управител – включително възможност за разпореждане с активи на рафинерията. Проф. Гечев определи тази възможност като „чудовищна“ и противоречаща както на Конституцията, така и на международното право. Той предупреди, че при доказани вреди държавата може да се изправи пред сериозни финансови претенции от страна на собствениците.

Макар парламентът да прие законови промени, които дават на службите и правителството ключова роля в процеса, реалният контрол – според Гечев – остава в ръцете на същите политико-икономически кръгове. Рискът рафинерията да преустанови работа той определя като „съществен“, тъй като зависи от външни договорености, които не са публични.

На този фон изявлението на вицепремиера Томислав Дончев, че „правителството има план и той е добър“, проф. Гечев коментира като необосновано: държавата не е представила публично нито план, нито стратегия, а ключови решения – като внесения държавен бюджет – са били взети без обществено обсъждане. Според него конкретен план все още липсва.