Изборните машини най-успешно елиминират контролирания вот

Промените в правилата за гласуване коментира Марин Божков, юрист с опит в изборните процедури.

Той обясни, че най-успешни досега за елиминиране на контролирания вот са изборните машини. "Опитите да се саботират машините и да се докаже, че не работят или изкривяват вота и са по-лоши от хартията, приличат на опитите да се каже, че през нощта е светло... Сегашният натиск от страна на управляващите, предвид огромното обществено недоволство след серията изкривени вотове с ниска избирателна активност, им показаха, че без някаква промяна в Избирателния кодекс (ИК), те ще загубят и последните остатъци от авторитет".

Юристът коментира, че за съжаление отново се отива към по-изкривена и сложна система, която още повече да затрудни избирателите. "Опитът да се въведе сканираща машина, която да удостовери нашия вот и после да издаде хартиена извадка прилича на опита да се ускорят пощенските услуги, като първи ми напишете писмо на хартия, изпратите ми го с пощенски гълъб и после ви върна имейл".

"Зад този натиск за изнасилване на ИК отново прозира видимата цел да се създадат повече стъпки и условия за невалидност – от зле пишещ флумастер до нарушена графика или загуба на хартиените елементи. Всеки масов процес трябва да се изпълнява просто, иначе трудно сработват сложните системи, които понякога крият нечисти интереси", посочи Марин Божков.

Юристът коментира още, че опитите да се използват данните на НСИ, а не на ГРАО, както и предложението на БСП да се използва активна регистрация за изборите не работят. Причината е, че НСИ не разполага с база данни, сравнима с тази на ГРАО, тъй като събира различен вид информация.

"Изборните списъци имат двуяко отрицателна роля – гласуват "мъртви души", а не гласуват живите", каза още експертът.

Той добави, че в такава ситуация е много важна гражданската реакция, защото "ако възмутените се дръпнат, остават възмутителните!"

Юристът даде пример с референдума за отделянето на град Обзор и прилежащите му села в нова община, който е най-успешният референдум в историята на България, със 75 % активност.

"До момента след 7 години и редица дела няма резултат. Големият любител на референдумите Румен Радев, който със сърце и душа  се бори за чуването на народа, някак избирателно не чу този глас... Мина повече от година от последното дело и той още не е убеден в ползата на пряката демокрация и дали трябва да издаде указа. Ако гледаме делата, а не думите, това е много показателно", допълни Марин Божков.

Той коментира и предложените от ИТН промени в правилата на референдумите, с които се намаляват подписите.

"Интересът им е пределно ясен, те не долюбват местните референдуми, защото нямат пряк интерес от тях. Местният вот е най-масовата форма на пряка демокрация и там обикновено се гласува по ясен въпрос, а това не е голям интерес за партиите в София, защото дава чувство за независимост. Местният рефрендум не търпи уреждачи!", каза още той.

Цялото интервю на Емил Костов с юриста Марин Божков е в прикачения файл.