Не "зелени" НПО-та, а фирми и частни лица крадат българските гори

Защо защитата на природата като държавен публичен ресурс се извършва от „граждански“ организации, получаващи държавно финансиране? Как частни организации с оръжия и маски пазят българската гора? Повод за тези и много други въпроси е трагедията с убийствата в хижата „Петрохан“ и край Околчица.

Може би са над 60 НПО-та, регистрирани като национални агенции, стана ясно тези дни. Проблемът е във ведомството, което е регистрирало конкретно тази, последната интересуваща ни организация. Както и на съответните контролни органи – коментира пред Радио Пловдив д-р инж. Дамян Дамянов, помощник ректор на Лесотехническия университет, бивш изпълнителен директор на Югозападното държавно предприятие.

За целия си стаж не съм имал контакти с подобни структури, представящи се за опазване на природата и действащи на терен, казва Дамян Дамянов.  

По думите му, тази година дърводобивът е с над 30% по-нискък тази година, а процедурите вече трайно са достатъчно либерализирани, тоест вече трудно може да се говори за „дървена мафия“.   Това са определени фирми и частни лица, които крадат от държавните гори. Но те нямат нищо общо с никакви НПО-та, те са просто частни фирми за точно тази дейност.

Имал съм доста сблъсъци с отделни бракониерски групи, които незаконно крадат количества дървесина, но те никога не са използвали такива методи, за каквито се говори при случая „Петрохан“.  Пък и техните количества са маломерни на фона на общия горски фонд. 

Към приблизително милион и сто хиляди кубика, делът на незаконния дърводобив е не повече от половин процент, поне в такива мащаби са били констатирани кражбите по времето на моя мандат като директор на Югозападното държавно предприятие

, споделя инж. Дамянов.

В момента дори няма реализация на дървесината на пазара, което обезсмисля и кражбите в дърводобива. Тази мантра за дървената мафия, да е извършила убийствата, не я приемам сериозно – убеден е той. Дали обаче има покровителство на висше държавно ниво над такива групи, това е въпрос към конкретни оторизирани контролни органи. 

Трябва обаче да гледаме нещата право в очите, сигурно има злоупотреби, за съжаление нямам информация за тяхното противодействие. Например – от над 30 години  видът Кафява мечка е защитен вид, ной нейната популация е с едни и същи стойности във времето.  Това ясно говори, че това е „псевдозащита“, има и други примери в тази посока – изтъква дългогодишният експерт.

От друга страна, българските гори са свободни за достъп на всички български и чуждестранни граждани, поради което всякакво заграждане и ограничаване на достъпа с различни средства е незаконно.

Нещото, което е смущаващо в случая „Петрохан“, е бързината на придвижване на разрешителните преписки за тази неправителствена организация. Обичайно документацията се проточва със седмици и месеци,  докато в този случай одобрението е извършено доста бързо, коментира инж. Дамянов.  

Рано или късно истината за тази трагедия ще излезе, в крайна сметка истината винаги излиза наяве. Но трябва да се пита и да се иска информация!