Връщат подписката на "Възраждане" за референдума в Карлово, от партията оспорват

Общинският съвет на Карлово върна заради некоректни данни подписката на „Възраждане“ за референдум за изграждането на барутен завод.

Това стана ясно след писмо на Териториално звено „ГРАО“ – Пловдив до председателя на местния парламент Доньо Тодоров. Проверката е извършена по повод внесената подписка с искане за провеждане на местен референдум за забрана на завода за барут в село Иганово.

От общо 6090 внесени подписа 1863 са определени като некоректни. Данните показват, че близо една трета от записите не отговарят на законовите изисквания, а в списъците фигурират 51 покойници, 3 души под запрещение, 3 непълнолетни лица, както и седем души без българско гражданство. 

Според справката 640 от подписалите са с грешни ЕГН-та, а 182 са вписани с непълни или неточни имена. 505 души нямат постоянен адрес на територията на община Карлово. 

На база констатациите председателят на Общинския съвет е приел, че подписката не отговаря на изискванията на на закона и е върнал подписката на „Възраждане“. 

Според Възраждане местната администрация се опитва да обезсили референдума, като прави целенасочени внушения и борави манипулативно с данните.

По думите им се правят внушения, че подписката е компрометирана заради фигуриращите покойници и чужденци, а не се взима под внимание факта, че след изпадналите имена не достигат едва 70 подписа за провеждане на местен референдум.

„При гражданска инициатива с над 6000 подписа отсъствието на представител на вносителя не е формалност, а въпрос на доверие. Липсата на публичност и контрол поражда основателни съмнения дали резултатите се представят пълно и коректно“, категоричен е Кръстьо Врачев.

Той заяви, че начинът, по който общината представя данните, е откровено манипулативен. Вместо да се подчертае, че хиляди граждани ясно са заявили волята си за провеждане на референдум, вниманието се насочва към технически несъответствия, посочи Врачев. 

От Инициативния комитет са категорични, че посочените „грешки“ по своя характер са човешки и технически, а действията на председателя на Общинския съвет Доньо Тодоров допълнително засилват усещането за институционален натиск и нежелание въпросът да бъде решен.