В демокрацията незаменими хора няма, има мандати

Темата за изпълняващия функциите главен прокурор винаги се оказва прекалено чувствителна. Какви са шансовете за реформи след решението на ВСС?

Според адвокат Александър Кашъмов от „Програма Достъп до информация“ очакванията да се стигне до избор на нов главен прокурор не са големи. По думите му, когато въпросите се поставят публично и Висшият съдебен съвет трябва да вземе решението си открито, пред очите на цялото общество, ще се види кой кой е. И още: 

Виждаме, че вече има други гласове и в прокуратурата съвсем отскоро. Там не беше имало такъв прецедент. Така че нека запазим необходимата доза оптимизъм, без да преставаме да сме реалисти. Възможно е от прокурорската колегия да не изберат нов временно изпълняващ функциите главен прокурор, но тогава те ще трябва да обяснят на обществото, каква е причината поради която г-н Сарафов се оказва толкова скъп на сърцата им и толкова незаменим. В демокрацията незаменими хора няма, това е самият ѝ смисъл. Има мандати, т.е.  ограничено време, в което един човек достоен или не заема дадена позиция, след което става и дава път на следващия.

Кашъмов припомни, че фигурата на главния прокурор от години е проблемна за българската демокрация, тъй като е концентрирала твърде много власт и често е пораждала съмнения и обществени напрежения. Според него е необходимо системно решение – било чрез промени в Конституцията, било чрез законодателни изменения, които да ограничат възможността за прекомерно влияние на този пост.

Адвокатът бе категоричен, че и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов заема поста в нарушение на закона. Той се позова на текстовете, които ограничават времето за временно изпълняване на длъжността до шест месеца, както и на практика на Върховния касационен съд, който единствен има правомощието да тълкува закона. Той заяви: 

След като ВКС го е казал, няма място за спорове или някой да се чуди така ли е или не. Само онези, които искат да създават хаос в обществото и да се запази статуквото на Сарафов в конкретния случай, биха могли да се чудят. За мен място за чудене няма, категорично е и ясно, че това е една узурпация на публична длъжност, която е безпрецедентна в най-новата ни история през последните 36 години на прехода, за която се надявам, че един ден ще се носи и отговорност. Защото в една правова държава такива неща не може да се случват без последици.

По повод последното заседание на ВСС той отбеляза, че въпреки продължителния и разумен дебат, решението на практика беше отложено и допълни: 

Конституцията по този въпрос е ясна – тя не говори за колегии, които да правят избора, говори за Пленума на ВСС. Но така или иначе се очаква в момента прокурорската колегия да се събере и да обсъди въпроса. Това, което се надявам е, че това шестчасово обсъждане, гражданската енергия, която беше и пред ВСС и в сградата на Съдебната палата и общественото мнение няма да оставят на мира институциите и, че няма да се дава възможност да се тупка топката, защото се създава впечатление, че това е един възможен изход и измъкване от ситуацията.

Кашъмов коментира още, че министърът на правосъдието е направил възможното в рамките на своите правомощия, като е поставил въпроса публично. По думите му:

Съдебната власт е независима, а министърът на правосъдието присъства там по-скоро по традиция, и макар според закона той да е член на ВСС по право, но все пак той е представител на изпълнителната, а не на съдебната власт и в този смисъл той е своеобразен гост на тези заседание.

Според Кашъмов предстои да се види какво ще стане с прокурорска квота и дали са възможни други средства за законен натиск. Той посочи:

Фигурата на главния прокурор, въпреки че е замислена с цел да се бранят правата българските граждани, е един своеобразен цирей на нашата нова демокрация. Около нея в продължение на над две десетилетия е имало въпроси, имахме различни лица, заемащи тази позиция, които и в престъпления са били подозирани и виждаме, че и снимки излизат с едни странни престъпни групи, включително и г-н Сарафов. Така че винаги е съществувал този проблем, и винаги силата и неограничената власт на главния прокурор е плашела основите на демокрацията и на политическата система.

Адвокат Кашъмов изрази надежда да се намери системно решение дали на ниво Конституция или на ниво закон, но фигурата на главния прокурор да бъде съществено ограничена във възможностите да въздейства върху обществото.