Новите управляващи приличат на старите, а опозицията не предлага алтернативи

Скандалът около оповестените от вътрешния министър пътувания на Делян Пеевски с политици и магистрати повдига въпроси, които не бива да приключват с поредния медиен шум. Това заяви в интервю за програма "Точно днес" на Радио Пловдив политологът Христо Панчугов.

По думите му самата информация не е изненадваща за обществото, тъй като съмненията за политическото влияние на Пеевски съществуват от години. Според него обаче сега е важно институциите да стигнат до отговорите на съществените въпроси – защо са били тези пътувания, кой ги е финансирал и има ли зависимости, които засягат публичния интерес.

По отношение на разкритията, че конституционният съдия Десислава Атанасова е пътувала в частен самолет заедно с Пеевски, Панчугов посочи, че в случая липсва най-важното – позицията на самата Атанасова, както и реакция от останалите съдии в Конституционния съд дали подобни отношения са приемливи.

Политологът определи като недостатъчни досегашните действия на правителството в борбата с корупцията. По думите му публичността на обществените поръчки е стъпка в правилната посока, но сама по себе си не води до реални последици.

„Българското общество никога не е страдало от липса на информация, т.е. кои са били хората, спечелили обществените поръчки, доколко те са свързани с определени политически или местни интереси. Това като че ли рано или късно винаги е ставало ясно на българските граждани. Проблемът е, че липсват последствия. Това, че информацията става публична, не води нито до отмяна на обществени поръчки, нито до повишаване на качеството на изпълнение на тези обществени поръчки, нито по някакъв начин на намаляване на корупцията“, подчерта Панчугов.

Според него истинската промяна би дошла едва когато бъде променен начинът, по който се разходва публичният ресурс, така че възможностите за корупционни схеми да бъдат сведени до минимум.

„Към този момент няма сигнал, че такива мерки ще бъдат предприети, но е възможно да ме изненадат“, каза той.

В оценката си за първите месеци от управлението Панчугов заяви, че засега не вижда нито сериозни успехи, нито непосредствен риск за мнозинството, а по-скоро политическа инерция.

„Виждаме поредица от популистки решения, които не водят до съществени резултати. Нито мерките срещу високите цени дадоха ефект, нито публичното изнасяне на информация доведе до смислени разследвания, нито бюджетът показа ясна реформаторска посока. Напротив, виждаме повече от същото - новите са същите като старите", коментира политологът.         .

По думите му и опозицията не успява да изгради убедителна алтернатива. Тя критикува отделни решения на управляващите, но все още няма цялостен разказ за това защо те са опозиция.

„Към този момент има един доминиращ политически разказ – този на управляващото мнозинство. Много се съмнявам обаче, че това е ситуацията в общественото мнение. Въпросът е кой ще се превърне в изразител на някаква опозиционна тенденция", заключи Христо Панчугов.