Рискът здравната реформа да се превърне в деформа е реален

Предлаганите промени в здравеопазването предвиждат сериозно преструктуриране на системата – включително промени в регионалните здравни инспекции и други структури на здравната администрация. Идеята на Министерство на здравеопазването е да се намали административната тежест и да се оптимизират разходите, но възниква въпросът дали подобна централизация няма да доведе до загуба на експертен и институционален капацитет.

 На този фон остават и други важни въпроси – как ще се промени достъпът на пациентите до лечение, ще бъде ли ограничено доплащането, как ще се определя качеството на медицинската помощ и ще доведат ли промените до по-голяма прозрачност при разходването на публичните средства.За мнение по темата в програма "Точно днес" потърсихме здравния икономист – Аркади Шарков

Според него предложенията за преобразуване на ключови институции като Центъра за асистирана репродукция и Съвета по цени и реимбурсиране при липсата на ясна икономическа аргументация и диалог с бизнеса може да доведе до хаос вместо до реална оптимизация. Анализаторът припомни, че до момента реакциите към предложените промени са по-скоро негативни.

Защото административната тежест и оптимизацията на процесите обикновено идват като предложение от страна на бизнеса. Държавата сама по себе си никога не се самооптимизира, а идеята е да се послушат външните страни, те да дадат становище.В случая на база на това да се изготви промяна на административната тежест. В случая това не се случи. По-скоро императивно отвътре е желанието за тази промяна и аргументацията, включително икономическата такава, от една страна не е достатъчна да не кажа, че почти липсва по отношение на фиска и в последствие по отношение на подобряването на административния капацитет, тъй като не всяко едно от тези, така да се каже, звена функционира достатъчно ясно, достатъчно добре.

Той подчерта, че докато дигитализацията подобрява системата, механичното прехвърляне на звена рискува да разруши прозрачността и ефективността на вече работещи модели. По думите на Шарков закриването на работещи и прозрачни модели може да доведе до административен хаос и затруднен достъп до услуги.

Според него е важна  обратната връзка от заинтересованите страни за избягване на неефективни държавни решения.

Експъртът смята, че държавата трябва да се фокусира върху намаляването на доплащанията от пациентите и надграждането на здравния модел чрез втори стълб на финансиране, вместо да предприема необосновани административни рокади.

Но се надявам, така да се каже, с оглед на цялата цялата информация и съответно цялата обратна връзка, която бе изпратен към Министерство на здравеопазването, то да се преориентира към стабилизиране на системата, особено във времена на криза и доста неясни времена с това какво следва цялостно за икономиката и по отношение национална, както и по отношение на световна, а повече, отколкото от реформа да се прави, меко казано деформа, вместо да се надгради моделът с с една стъпка по-нагоре, която естествено да покрие нуждите на българските граждани и от друга страна да създаде така търсения допълнителен вторичен контрол на разходването на средства. Именно евентуалното надграждане на модела с втори стълб, какъвто е в пенсионната система, може би частично, пак казвам, естествено, всичко това трябва да се случи на база на анализ и на прогнози, може би временно да стабилизира процеса както по финансиране, така и процеса по контрол на системата на здравоопазване

Повече може да чуете от прикачения звуков файл