Ниската активност показва липса на политическо представителство

Рекордно ниската избирателна активност и неспособността на кандидатите да привлекат подкрепа извън тесните си партийни ядра са сред основните изводи от първия тур на президентските избори. Това коментира политологът Христо Панчугов в интервю за програма "Точно днес" на Радио Пловдив.

По думите му вялата кампания, лишена от ясни политически послания, е оставила без представителство големи групи от българското общество. Допълнителен фактор е неучастието на основни политически формации, сред които ГЕРБ и ДПС, както и отчетливият спад в подкрепата за „Прогресивна България“. Той посочи: 

Кандидатите избраха за пореден път да разчитат единствено и само на тясната си партийна подкрепа. Нито един не се опита да разшири тази подкрепа, да намери големия разказ, който може да убеди избиратели да го подкрепят.

Според него резултатите показват нежеланието на политическата класа да се съобрази с новите реалности и да търси начини за постигане на политическите си цели.

По думите му малката разлика между първите две кандидатпрезидентски двойки поставя началото на нова политическа динамика преди балотажа на 1 ноември. Въпреки преднината на Илияна Йотова и Кирил Вълчев, изходът от втория тур не е предрешен и ще зависи от стратегиите на двата щаба и способността им да мобилизират допълнителна подкрепа, коментира политологът и добави: 

Панчугов смята, че преди втория тур лидерът на "Възраждане" е изправен пред сложен избор, тъй като подкрепа за Илияна Йотова би означавала отстъпление от досегашната му политическа линия. В същото време призив за гласуване срещу нея може да се окаже труден за изпълнение от самите избиратели, част от които подкрепят идеи, близки до тези на „Прогресивна България“, каза той.

Костадинов няколко пъти открито се противопоставяше на Илияна Йотова, така че логически е адекватно сега да призове да се гласува срещу нея. Не съм сигурен, че този призив обаче ще бъде спазен и това всъщност ще е един голям тест дали избирателите на „Възраждане“ са някакво твърдо партийно ядро или напротив там има някаква по-голяма, макар и е радикална, визия за начина, по който трябва да се управлява България. 

Политологът коментира, че Андрей Гюров също трябва активно да търси подкрепата на избиратели извън собствената си политическа формация. Това се отнася и за симпатизантите на ГЕРБ, които не припознават автоматично кандидатурата му, посочи той и определи като погрешна стратегията кандидатът за президент да разчита, че подкрепата ще дойде сама, без усилия за диалог и убеждаване на избирателите. Панчугов подчерта: 

Самият кандидат някак си трябва да положи усилие, за да привлече тези гласоподаватели. Да се счита, че просто седейки и чакайки нещо ще се случи, е не просто дълбоко сгрешена стратегия, а отказ от политическо лидерство. 

Потенциалната подкрепа от ГЕРБ и ДПС също може да се окаже решаваща за балотажа. Според Панчугов би било грешка Илияна Йотова да не потърси подкрепа от различни политически формации.

ДПС винаги са били отворени към преговори, техните гласове винаги са били от значение за избора на президент на втори тур, особено чрез демонстрацията, която направиха вчера с отказа за масово гласуване. За пореден път Делян Пеевски демонстрира, че все пак има някакъв контрол върху гласовете на тази формация и къде ще ги насочи може да се окаже от съществено значение. Големият въпрос е а дали ще видим всъщност опит за сделка, която да осигури миг спокойствие и глътка въздух на г-н Пеевски с "Прогресивна България" или напротив ще видим наказателен вот, който да си отмъсти за показните акции от миналата седмица.

Христо Панчугов е скептичен, че която и да е от двете възможни стратегии ще донесе безусловна полза на ДПС. Според него и двамата кандидати ще трябва да положат сериозни усилия, за да убедят избирателите, че има смисъл да променят досегашното си поведение на балотажа.