Изборът на ВСС: Решаващи ще бъдат 160 гласа

Интегритетът на кандидатите и възможността да променят досегашния модел на управление на съдебната система са сред основните въпроси при избора на нов Висш съдебен съвет. Това коментира в програма „Ден след ден“ на Радио Пловдив съдебният репортер на Българското национално радио Силвия Великова, която следи изслушванията на номинираните за членове на кадровия орган от квотата на Народното събрание.

Изслушванията в парламента се провеждат, след като прокурорите вече избраха своите представители, а това предстои и за съдиите тази събота. Сред кандидатите, които правят впечатление с професионалното си поведение и заявената независимост, е бившият съдия Евгений Стайков, номиниран от „Продължаваме промяната“. По време на изслушването му той заяви, че през 35-годишната си кариера не се е поддавал на икономически и политически натиск и не е участвал в ловни организации и дружинки, където според него тайно могат да се уреждат дела и назначения.

Според Силвия Великова няма изрично изискване кандидатите да декларират членство в подобни организации. По думите ѝ обаче няколко от изслушаните съдии са демонстрирали подобно на Стайков „стерилно присъствие“ в публичното пространство, което дава надежда, че във Висшия съдебен съвет (ВСС) могат да попаднат магистрати с доказан интегритет. Тя коментира: 

Ако бъдат избрани хора, които като магистрати са доказали своя интегритет, това би могло да пренесе този интегритет и във ВСС. Нещо, което досега не се случваше и се стигаше до възпроизвеждане от върха надолу на един и същ модел.

Сред обсъжданите казуси е и двойната номинация на бившия служебен вътрешен министър Емил Дечев, който е предложен както за съдийската, така и за прокурорската колегия. Великова посочи, че няма законова забрана за подобно кандидатстване. Тя обясни, че гласуването за двете колегии ще бъде отделно, а ако Дечев получи необходимата подкрепа и за двете, ще трябва да се реши в коя от тях да участва. По думите ѝ обаче не очаква това да се превърне в реален проблем.

По-важният въпрос според нея е дали кандидатите ще успеят да съберат необходимите 160 гласа и дали в новия ВСС ще влязат хора, способни да променят досегашния модел, или такива, които ще се съобразяват с външни указания.

Журналистът подчерта, че ГЕРБ и ДПС не издигнаха собствени кандидати, но техните гласове могат да се окажат решаващи при избора. Великова не смята, че номинациите на управляващите са предварително съгласувани с двете формации, но допусна, че те може да подкрепят част от предложенията. Тя посочи: 

От ГЕРБ вече дадоха сигнал, че ще преценят позицията си след изслушването на кандидатите, въпреки по-ранното изявление на Владислав Горанов за безрезервна подкрепа. Голямото предизвикателство е дали ПП-ДБ, „Възраждане“ и „Прогресивна България“ ще успеят да се обединят около 11 души и да съберат 160 гласа, или ще има провал на процедурата, или изборът ще стане възможен благодарение на гласовете на ДПС и ГЕРБ.

Съществена част от изслушванията е посветена и на бъдещия избор на главен прокурор. Според Великова конституционните промени не са ограничили съществено властта на тази институция, а позицията остава изключително важна за цялата съдебна система. Главният прокурор се избира от пленума на Висшия съдебен съвет, в който участват и двете колегии.

Всички кандидати се разграничават от досегашния модел и обещават демократично управление на прокуратурата, съобразено със закона и вътрешното убеждение на магистратите. Дали тези обещания ще бъдат изпълнени обаче, ще зависи от хората, които ще бъдат избрани в новия кадрови орган.

Великова открои и позицията на Андрей Янкулов, според когото изборът на главен прокурор с различен професионален и управленски профил би могъл да промени работата не само на ръководството, но и на цялата прокуратура. Важните критерии за този избор трябва да бъдат интегритетът, професионалните качества и управленските умения. Съдебният репортер на БНР отбеляза: 

Един почтен професионалист начело на прокуратурата може наистина да промени облика на тази институция и да ни върне в разговора изобщо за това какво решават в съда, а не кого обвинява или не обвинява прокуратурата.

Според нея изборът на нов главен прокурор ще има значение и за възстановяването на доверието в съдебната система като цяло, включително в работата на съда, към който през последните години също се отправят обществени очаквания и натиск.