Управляващите не използваха силните си позиции за реформи чрез бюджета

Икономическият анализатор от ЕКИП Стоян Панчев коментира, че бюджетът за 2027 г. показва реалното състояние на публичните финанси, но правителството не използва достатъчно силния си политически мандат, за да предприеме по- бързо и категорично необходимите промени.

Бюджетът за 2026 г. беше първият честен бюджет, защото показа наистина значителния дефицит от 5,7%.  Но заложеното намаляване до 4,3% през 2027 г. е недостатъчно амбициозно. При по-смели действия и реформи е можело да се постигне дори 3%, смята анализаторът. Той определи като прекалено бавен процеса на бюджетна консолидация и призова за по-решителни мерки в публичните финанси.

Панчев смята, че част от проблемите са натрупани през последните две-три години и са свързани с предишни управление. По думите му бюджетните дефицити и проблемите с финансирането на държавните разходи са били прикривани, за да изглежда, че България изпълнява критериите за присъединяване към еврозоната.

Опозицията трябва да е доста по- тиха в критиката си, смята Панчев.

Една от възможните мерки според него е замразяване на предвидените увеличения на заплатите в публичния сектор още през следващата година, вместо това да се отлага за 2028 и 2029 г.

„Правителството казва: Ние ще си вържем колана, но след две години“, коментира Панчев. Според него сега властта има достатъчно силен политически мандат, за да предприеме по-сериозни реформи.

Анализаторът посочи инфлацията като друг основен проблем.

При официална инфлация от около 6% е обяснимо различни сектори да настояват за индексация на заплатите. Според него обаче е трябвало да има по-агресивна политика за овладяване на цените, така че натискът за компенсиране на поскъпването да бъде по-малък.

Панчев прогнозира, че предвид предстоящите местни избори догодина правителството по-скоро ще направи отстъпки при преговорите със социалните партньори, отколкото да затегне допълнително бюджетната политика.

Той коментира и заложените приходи от данък върху свръхпечалбите на определени сектори. Според него има логика дейности, реализирали прекомерно високи печалби, да бъдат обект на допълнително фискално облагане. Въпросът обаче е как ще бъдат финансирани същите разходи през следващите години, след като този данък е еднократен.

По темата за втория пенсионен стълб Стоян Панчев определи действията на финансовото министерство като лошо комуникирани. Според него е трябвало ясно да бъде обяснено, че обсъжданите промени са били само една от идеите в министерството и не са намерили място във финалния вариант на бюджета.

Анализаторът не очаква смяна на финансовия министър в разгара на бюджетната процедура, но смята, че впоследствие трябва да бъде направена цялостна оценка на работата му.