Референдум за еврото сега би оспорил поетите ангажименти

"Това е изцяло принципна, академична позиция, която цели да се придържа към обективните реалности, в които се намираме в момента", коментира Деков.

Той припомни, че в началото на миналата година имаше решение на Конситуционния съд, в което подробно се анализира целия процес на присъединяване на България към Еврозоната. В него са изложени и съображенията защо такъв тип референдум по този въпрос не може да се провежда в България.

"Най общо, Конституционният съд приема, че целият процес на въвеждане на еврото е резултат от един по-голям процес на членството на България в ЕС. И ние като страна сме предприели и извършили всичси необходими действия, които се изистват, за да бъдем членове на Еврозоната", поясни Димитър Деков.

Той добави, че въпросът за допитването, предложен от Радев, е различен от този на "Възраждане", за който КС се произнесе, но с основния си смисъл, целящ да постави времево ограничение за членството, също се отнася към тълкуването на съда.

"А то е, че това би представлявало дописване на поетите от България международни ангажименти и на подписаните международни договори", припомни той.

Димитър Деков отчете и факта, че искането за референдум идва в момент, когато се очаква крайното решение и след като страната ни е извървяла пътя на серия изисквани процедури.

"И когато се поставя въпроса дали искаме еврото от 2026 г. при положение, че ние вече го въвеждаме, това означава да кажем, че искаме да се върнем в началото на целия процес. И това след като държавата е анонсирала своите международни парньори, че тя е готова да приеме еврото. Тоест, ние нарушаваме тази международна процедура, която в момента завършва", описа ситуацията Димитър Деков.