Машините сами по себе си не гарантират честността на вота

Да се гласува изцяло с машини на предстоящите предсрочни парламентарни избори. За това настояват президентът Румен Радев и представители на „Продължаваме промяната – Демократична България“, „Възраждане“, „Има такъв народ“ и „МЕЧ“. Днес Йордан Цонев от „ДПС – Ново начало“ също подкрепи идеята, но поиска да се използва нов вид устройства.

Проблемите не са в машините за гласуване, с които разполагаме, а в хората, които ги управляват, и в липсата на прозрачност.

Това казва Стоил Цицелков – политически анализатор и културен антрополог. Той е и един от учредителите на Обществения съвет към ЦИК. В интервю за Радио Шумен експертът говори за рисковете около предстоящите предсрочни парламентарни избори и за хроничните проблеми на българската изборна система.

Основното му притеснение не е самото машинно гласуване, а поредната промяна на правилата в последния момент. "Това е против всички препоръки и добри практики. Изборните правила не трябва да се променят за предстоящи, а за следващи избори, за да няма съмнение, че някой се възползва от новите правила", каза Цицелков.

В обществото вече е насадено дълбоко недоверие към машините за гласуване, което не може да бъде преодоляно със спуснати отгоре решения. Цицелков е категоричен, че машините, с които разполагаме, не са технически проблем.

Те са стандартни устройства, използвани и в други държави. Дяволът обаче е в детайлите – кой ги настройва, кой качва софтуера, как се съхраняват и проверяват данните.

Липсата на институционален капацитет и отказът от поемане на отговорност, включително от страна на ЦИК, създават вакуум, който лесно се запълва със спекулации и фалшиви новини. "Когато няма една отговорна институция, която да обяснява и защитава процеса, недоверието става неизбежно", обясни той.

Сред ключовите слабости той посочи непрозрачното въвеждане и обработване на данните, липсата на публичен контрол в реално време и неефективното или бавно вземане на решения по конкретни сигнали за нередности. Стоил Цицелков предлага учредяването на специализиран Изборен трибунал със законово регламентирани кратки срокове за произнасяне по изборни казуси.

Този орган следва да осигурява бърз, независим и ефективен съдебен контрол върху всички етапи на изборния процес, включително регистрацията, провеждането на изборите, преброяването, обявяването и оспорването на резултатите. Липсата на такъв механизъм в момента създава вакуум на отговорност и подкопава доверието в изборната система.

Цицелков е скептичен и към идеята за преброителни центрове като универсално решение. "Отделянето на бюлетината от секцията и от комисията няма да доведе до повече доверие. Напротив – съмненията ще се увеличат, особено ако контролът е ограничен само до парламентарно представените партии", добави Стоил Цицелков.

Експертът препоръча да се осигури по-добро обучение на представителите на администрацията, които участват в изборния процес. Поиска и задължителни изпити, които да потвърдят компетенциите на членовете на секционните избирателни комисии. Стоил Цицелков е особено критичен към отношението на държавата към българите в чужбина.

Ние сме длъжници на тези хора. Похарчили сме милиарди за електронно управление, а не предлагаме работещи дистанционни форми на гласуване.

Цицелков даде примери с Франция, Швейцария и други държави, където дистанционното или пощенското гласуване е реалност. "След като можем да банкираме от цял свят, това не е научна фантастика. Можем да гласуваме по същия начин", обясни той. Стоил Цицелков предупреди, че силно политизираната тема за изборните технологии може да задълбочи кризата на доверие.

Има хора, които по чисто политически причини ще кажат, че ще гласуват само с хартия. Те също са избиратели. Отговорността на партиите е да намерят изход от ситуацията, която самите те създадоха.