Избяга ли кметът на Шумен от неудобните въпроси?

Нов механизъм за контрол на разходването на публични средства в Община Шумен приеха общинските съветници по време на днешното заседание на Общинския съвет. Предложението е на председателя на комисията по култура Венцислав Венков. Той настоява комисията първа да разглежда всяка оферта за медийни договори на Общината, а след това да дава препоръки на кмета дали документите да бъдат подписани.

Кметът на община Шумен Христо Христов не присъства в сесийната зала по време на обсъждането на идеята.

Новата система за контрол бе предложена, след като стана ясно, че Христов е подписал договори за информационно обслужване и обучения за работа с медии на стойност над 107 хил. лв. без ДДС за срок от 12 месеца.

Все още не са предоставени доказателства за реално извършена дейност по два от договорите на обща стойност 63 000 лева, обясни Венков. Администрацията не е предоставила две стратегии и едно социологическо проучване, за които се твърди, че са изготвени от пиар агенция от Добрич (“Симетрик Комюникейшън“). Общата стойност на 12-месечния договор с фирмата е 48 000 лева. В договора с агенцията е записано, че тя трябва да извършва ежедневен мониторинг на отразяването на дейността на Община Шумен в медиите, да пише поздравителните адреси и словата на кмета. Няма доказателства и за провеждането на медийни обучения в общинската администрация от русенска фирма (“Брейв Солюшънс“), която за три месеца е получила 15 000 лева от общинския бюджет с подпис на Христо Христов.

Не съм получил още списъчен състав, информация за това кой е водил обученията, нито евентуален снимков материал. Най-интересна е ситуацията с договора с агенция „ПИК“. След като поискахме документите, се оказа, че има тайнствен спонсор с инициали Г. И. Д., който е дарил на общинската администрация близо 30 000 лева, за да поемат масрафа към агенцията.

Това каза Венцислав Венков.

„Не може да се харчат по почти 130 хил. лв., докато има толкова много читалища и спортни площадки, които се нуждаят от ремонт“, каза Ивайло Обретенов.

Ако има възможност "изпълнителният директор" на община Шумен да дойде и да вземе отношение. Или поне ръководителят на пиар екипа (Пенка Георгиева) да отговори как предишното управление е давало 6 пъти по-малко пари за тази дейност.

Общинският съветник обвини кмета, че е похарчил значителна сума, без да може да докаже за какво реално са изразходвани средствата.