Младежки проекти под въпрос

За преработването на новия Правилник за финансиране на младежки проекти в община Шумен призоваха двама представители на младежки организации и общинският съветник Павел Павлов. Това стана на заседанието на комисията по младежки дейности и спорт към Общинския съвет в Шумен. Документът трябва да регламентира условията за кандидатстване и отчитане на проекти, насочени към младите хора в общината.

„Този правилник създава не само субективизъм при взимане на решения, но и завишава административната тежест върху организациите, чиято работа не е да се борят с вятърни мелници“, каза Добромир Драев, доброволец от скаутската организация в Шумен. Той отправи забележки към ограниченията, че един проект може да бъде финансиран само с до 5% от общинския бюджет за младежки дейности. Това означава, че ако се приеме правилникът, тази година максималната стойност за всеки проект ще е под 4000 лв. Драев не е съгласен и със заложените нови недопустими разходи. „Искаме устойчивост, а единственото нещо, което можем да плащаме по тези проекти е хонорари и наеми“, добави той.

„Ако не се коригира, новият правилник ще работи по-зле от настоящия“, обясни Петър Бодуров от фондация „Подобри“. Той също изрази недоволство от допълнителната административна тежест, но и от съкратените срокове за кандидатстване. Проекти ще се приемат само две седмици в годината.

„Аз съм съгласен да има рамка, да има някаква финансова граница. Но как очаквате да изпълняваме целите на младежката стратегия, как очаквате устойчивост, при положение, че 4 000 лв. не стигат, за да организираме една младежка академия“, обърна се към представителите на комисията Бодуров.

Зам.-кметът Виктория Ковчазова отказа да приеме предложените промени от скаутския клуб и фондация „Подобри“. „Придържам се към предложения правилник“, отговори тя и не се съгласи да оттегли документа от дневния ред на сесията на Общинския съвет в четвъртък. За това я призова независимият общински съветник Павел Павлов. „Да преработим внимателно Правилника до следващата година, а тази да използваме настоящия“, предложи Павлов.