Даниел Василев: Да се приема бюджет с дефицит е абсолютно необосновано

Макар и вече с единия крак във втората половина на годината, България все още няма одобрен бюджет. В началото на юли проектът за най-важния финансов закон на държавата  бе одобрен от Министерския съвет.

Но заради параметрите му  редица икономисти смятат, че е било по-добре той да не бъде приет.

Какво или кое във финансовата план – сметка тревожи експертите? На първо място е  бюджетният дефицит от 5.7 процента от брутния вътрешен продукт.

На второ - размерът на държавния дълг – очаква се до края на годината той да достигне  37,7 милиарда евро (или 30,1% от БВП). 

Третият повод за притеснения е бързият спринт на разходите. Те продължават, както се казва да „нямат стигане“, въпреки, че се увеличават и приходите.  

В бюджет 2026 са заложени над 9.3 милиарда капиталови разходи. Над 5 милиарда евро от тях  са средства по стандартните европейски програми и Плана за възстановяване и устойчивост. Проектите по него обаче трябва да са приключили до 31 август, в противен случай рискуваме финансирането им да си остане за наша сметка, защото Европейската комисия ще има основание да откаже плащанията.

Останалите около 4 милиарда евро от капиталовите разходи в проекта за бюджет 2026-та, са собствен ресурс. Като цяло парите  ще са насочени към отбраната и за подобряване на инфраструктурата в общините.

Заради краткото време за усвояване им – какво ще получим реални подобрения или още от същото -  недостроени магистрали и пътища, които от години чакат ремонт и само намерения за подобряване на жизненоважна инфраструктура – според икономиста Даниел Василев, има известна логика за част от капиталовите разходи.

Причината – неразплатените плащания към общините, както и фактът, че голяма част от парите са европейски средства. На фона на това обаче икономистът е убеден, че парите все пак могат да бъдат свити, защото в тях са включени и разходи, които не биха могли да бъдат отложени във времето.

В  проекта за бюджет за 2026 година не се предвижда увеличение на данъците. Но дали това не е само на пръв поглед?  Какво означава намерението за данък върху второто жилище, поскъпването с 30 процента на винетки и на тол такси  – и двете намерения "бъркат" директно в джоба на хората, казва експертът. И допълва, че обусновката, че въпросните средства ще отидат за подпомагане на различни сектори от икономиката, не е достатъчно издържана.  

Бюджет 2026-та залага и увеличаване и на максималния осигурителен доход. Според икономиста  Василев, това няма да се отрази върху състоянието на парите за пенсии, а пък самата пенсионна система отдавна се нуждае от реформиране.

Защото ако през 2013 година в нея, образно казано, са "потъвали" средствата от една Корпоративна търговска банка – тоест около 4 милиарда лева, за миналата година същата тази система е „погълнала“ цели три КТБ –та – тоест тя е „на червено“ вече 12 милиарда лева.

"Не считам, че ще бъдат предприети реформи – от една страна – няма правителство в последните 7-8 години, което иска да ядоса пенсионерите и това е обяснимо – те са сериозен електорат по време на избори. От друга – реформите в пенсионната система изискват време, защото заложеното сега дава отражения с години напред", е мнението на Василев.

 Да се приема бюджет с  дефицит към момента обаче е абсолютно недопустимо - защото икономиката ни все още не е в рецесия, каза икономистът.

„Само си представете какъв би бил дефицитът ако имаме влошаване на икономическата обстановка“, каза още Даниел Василев. Според него, нито едно от последните правителства не е имало основание да приема финансова план- сметка на държавата с дефицит. Икономистът подчерта, че балансиран бюджет не означава 3 процента дефицит, а сметка, в която приходите са изравнени с разходите.  

Очаква ли експертът балансиран бюджет за догодина – категорично не, поне според заявените намерения на правителството", каза Василев.

Разговорът с Даниел Василев можете да чуете в прикачения звуков файл.