Тодор Балабанов: Липсата на гласуваните от ОбС 50 милиона лв. за лечебните заведения на Варна са основание бюджетът да бъде върнат

Бюджетът на Варна не е на кмета или на Общинския съвет, а на варненци. Така председателят на групата общински съветници от ГЕРБ Тодор Балабанов репликира думите на Благомир Коцев, по-рано през деня, в предаването на Радио Варна „Позиция“, че ролята на съвета не е да разпределя бюджета наново или да прави нов бюджет. Според Балабанов законът много ясно и точно е казал кой и как може да разпределя тези средства:

Балабанов определи внесения от администрацията бюджет на Варна като консервативен, тъй като не вижда в него идеи и политики за развитието на града, въпреки гръмките обещания. Той допълни, че предложението на кмета за бригади за козметични ремонти е било отхвърлено от съветниците, защото не е било издържано нито от финансова, нито от структурна гледна точка. По думите му, ГЕРБ не са против бригадите, тъй като те са именно тяхна идея, но мястото им е в районните кметства.

Предложенията на ГЕРБ за подобряване на сметопочистването във Варна включват акцент върху създаването на бригади за бързи ремонти и реагиране на сигнали от гражданите. Според представителите на партията, районните кметства играят важна роля, тъй като те са най-близо до населението и могат да бъдат по-ефективни в решаването на проблемите, свързани със сметопочистването. Балабанов е съгласен, че процеса по сметосъбиране и сметопочистване е сложен и за това има нужда от законодателни промени, за да се подобрят процедурите за сметосъбиране и сметопочистване. В същото време, той вижда противоречие в думите на кмета, тъй като в края на годината таксата за смет е повишена с аргумента, че така ще се подобри услугата. След близо 6 месеца подобрение няма, дори по думите на самия кмет, обобщи общинският съветник.

Според Балабанов, ако Благомир Коцев е недоволен от договора, който предишната администрация е сключила през 2021-ва, той за времето до днес можеше да бъде прекратен и да се започне нова процедура. Дали ще има обжалване и евентуално неустойки е хипотеза, каза Балабанов и допълни, че това не може да е основание градът да седи мръсен и настоящата администрация да се оправдава две години.

Колкото до идеята общинско предприятие да се включи в процеса по сметопочистване, бившият председател на ОбС изрази учудване с аргумента, че не е прочел нито едно подобно предложение с ясна обосновка и разчети. Той допълни, че групата на ГЕРБ няма как да изрази позиция, без да знае детайли:

Според Балабанов така повдигната, тази тема прилича на хвърляне на прах в очите на обществеността, обещание, което няма да бъде изпълнено, но създава определени очаквания и отклонява вниманието от реалните проблеми. Не е ясно още как общинските съветници ще гласуват на предстоящата сесия, на която ще се внесе бюджетът на града, каза председателят на групата, но според него е станало ясно, че има огромно разминаване в това, което Благомир Коцев е твърдял относно финансите на града преди да стане кмет и след това. Според Балабанов това означава, че Коцев не е бил подготвен и не е знаел нищо по отношение на бюджета. Излиза, че тогава е правил внушения пред варненци и ги е подвел. И ако е така, той дължи извинение за това нещо. Няма как преди две години да казва, че бюджетът е предостатъчен, а сега да казва, че бюджетът е недостатъчен.

Балабанов заяви още, че има основание бюджетът да бъде върнат, дори само заради това, че в него не са заложени 50-те милиона, гласувани от ОбС-Варна за обновяване на общинските лечебни заведения.

По думите на Балабанов, кметът е длъжен да включи в бюджета всяко едно решение на Общинския съвет, което е свързано с бюджета. „За съжаление той дори не коментира темата. И това е основание за връщане на бюджета, самостоятелно основание“- каза Тодор Балабанов. Според него това означава, че подаването на ръка от администрацията към ОбС-Варна не е искрено. ГЕРБ ще настоява тези средства да бъдат заложени, администрацията е имала достатъчно време да проведат диалог с ръководствата на въпросните лечебни заведения, да направят уточнения и да видят точно как да бъдат разпределени средствата, тъй като сумите в решението на Общинския съвет са били прогнозни. Пак според Балабанов, това бездействие всъщност показва реалното отношение на кмета и администрацията към Общинския съвет.