Тома Ушев: Месията е на кръста

Румен Радев е първият държавен глава от възстановяването на президентската институция у нас, който напуска поста си преди края на мандата. Очаква се участието му в предстоящия вот да пренареди изцяло картите на политическата сцена.

Бойко Борисов определи Радев като по-надежден партньор от ПП-ДБ, докато демократичното обединение препотвърди приоритетите си за разграждане на модела Борисов-Пеевски и за пълен курс към Европа. Останалите формации приветстваха досегашния президент.

България отново се изправя пред въпроси, чиито отговори ще определят не само следващите седмици, но и дългосрочната посока на управление. Какво предстои на политическата сцена? Съществуват ли реалните сценарии за изход от кризата?

Месианството, предстоящите избори и битката за бъдещето на Отечеството дискутираме с анализатора Тома Ушев от дясната платформа Консерваторъ.

Радио ВИДИН: Румен Радев официално слезе на политическия терен. Как разглеждате тази стъпка? Според Вас какъв президент беше досегашният държавен глава?

"Тази стъпка е доколкото и логична, толкова и нелогична. Тя съдържа в себе си една двойственост. Беше напълно очаквано от цялото общество, че президентът ще създаде свой политически проект, с който да се включи в изборите за парламент, остана някак странното усещане, че той дезертира от президентския пост малко по-рано от очакваното. Това създава прецедент, който досега не е съществувал в по-новата българска история, защото подавайки оставка, той едновременно омаловажава по някакъв начин президентската институция, но освен, че я омаловажава, той го прави в едно време, в което целият свят тръпне в очакване кой ще стреля първи. Ние знаем, че президентът е главнокомандващ на България. Така той лишава страната от такъв, което е леко безотговорно като поведение".

Радио ВИДИН: Аз смятам, че Румен Радев като президент не е задължително да е разделял народа, но със сигурност не помагаше народът да се обединява.

"Няма изискване президентът да обединява по конкретен начин. Това е наше схващане. Не е задължително по абсолютно никакъв закон президентът да бъде безпартиен или надпартиен. Да, има текст в Конституцията, който гласи, че президентът трябва да изпълнява някаква подобна роля, но това е широко за тълкуване според мен. Радев се опитваше да обединява народа по някакъв свой начин, но за никого не беше тайна, че той произхожда от определени кръгове, които са свързани с БКП и впоследствие БСП. Стои вляво, в русофилската част от спектъра. Не прекрачваше твърде често тази своя роля на уж неутрален, но неговият произход, нали, политическото му битие, и политическата му риторика, винаги носеха точно такъв оттенък, който ако не е твърдо в русофилската част, го поставяше въобще някъде на терена, с което той излизаше от досегашния модел на президенти, които дори да са били партийни, са се опитвали да стоят по по-различен начин в пространството. Другото е, че Радев даваше доста често разнопосочни послания, може би с цел да изрази гласове на различни групи хора. Това обаче само засили объркването покрай неговото позициониране на политическия терен. Доста е трудно, което ще бъде предизвикателство и за неговия настоящ проект, доста трудно да съчетаеш някои позиции в нашето общество...".

Радио ВИДИН: Това искам да напомня. В последните почти 10 години наблюдаваме Радев. Често се забравя, че той имаше различни послания пред света и различни пред българската публика. Пресният пример е ситуацията с еврото. Пожела референдум, но мачът беше свирен вече. Преди това лидерът на Възраждане натискаше за този референдум, но тогава като че ли държавният глава подкрепяше европейската валута.

"Действително, ако се проследят неговите изяви на международния терен и се сравнят с тези във вътрешен план, разнопосочността на посланията става още по-забележителна. Радев се опитва да се представи като нов играч на политическата сцена, с такова усещане оставам от кампанията, която тече, свързана с неговото участие на предстоящите избори. Истината е, че е участник на политическата сцена от 9 години насам, откакто взема длъжността президент. Той не е ново лице. Той е по-скоро един симптом на месианството в българската политика. Би било редно ние като православен народ да сме наясно, че той Месията е на кръста, не е просто поредното лице, което ще влезе да оправя България. Точно този пример с еврото, който засягате и Вие, е доста добър. Показва, че президентът предпочита да говори като популист, а не като експерт или като политик, който е отговорен към народа си. Темата с еврото беше изцяло изкуствено създадена и раздута от определени кръгове с цел да се всява хаос и паника в страната. Всички, включително и Костадинов, са напълно наясно, че мачът с еврото доста отдавна е свирен, още от времето, когато Румен Гечев фалира страната през 97 година. Тази риторика на президента не показва почтеност в неговите политически намерения. Ако той чистосърдечно за няколко месеца си е променил мнението, че референдум по тази тема би бил удачен, това показва или лоши съветници покрай него, или съвсем целенасочено желание да създава хаос".

Радио ВИДИН: Хората гледат на Радев точно като месия, както посочихте. Трябва ли да се правим, че някои истории около него са по-различни от истории, около Борисов и Пеевски? Узунов, пътят на Копринката, Боташ... Румен Радев не изглежда по-различен от цялото котило.

"Не изглежда. Той е вече 9 години на политическата сцена. Не е ново лице. Покрай него имаше няколко опита да се формира партия, дали в лицето на Стефан Янев, дали в лицето на Продължаваме промяната, които се еманципираха все пак, но и те произхождат от неговите среди... той не е по никакъв начин несвързан, не е по никакъв начин неопетнен. Това е тъжно за нас, но ни поставя в ситуация, в която да се опитваме да правим на глупави, за да повярваме на това, че поредният човек ще дойде да промени нещо. От друга страна, е и позитивно. Може би точно това разочарование, което дълго време очаквахме, което ще бъде свързано с неуспеха да се промени нещо съществено в страната... а този неуспех не е свързан пряко с Румен Радев. Той е, защото системата у нас е функция на обществото, а не обратното. Този неуспех, този бъдещ политически провал на поредния месия, който предстои, се надявам да напомни на българите, че всичко зависи от нашите лични действия в определени ситуации, че политиката е просто метод да се създаде една по-добра среда, а не магическа пръчка, с която ще издигнем в култ поредната личност, която си има своите провали, доста стабилни при това и свързани с много спорни решения: Боташ, въвеждането в политическия живот на страната на Асен Василев и Кирил Петков, като политическото битие, което стига и до събора в Копринка... ако някой си мисли, че кръговете, които фалират България и докарват хиперинфлацията през 97, ще са тези, които ще съхраняват лева или ще донесат икономически просперитет, за съжаление, мисли доста погрешно".

Радио ВИДИН: Наблюдавате публичния диалог. Прокрадва се тезата, че президентът ще успее да спечели категорично изборите. Правят се съпоставки със Симеон Сакскобургготски. Когато обаче България очаква Симеон II, страната все още не е част от Европа. Хората виждат в този човек фигурата, която има достатъчно връзки и влияние, за да придвижи страната напред. В лицето на Радев по-скоро виждаме функция - човек, обединяващ по месиански, но защото статуквото не спря да се проваля. Други общи неща между двамата категорично няма.

"Аз дори се изненадвам, че на някого му е хрумнало да направи подобно сравнение, защото Симеон Сакскобургготски с всичките му недостатъци все пак успя по някакъв начин да изиграе картите си в подходящия исторически момент и да завърти около себе си хора, които са юпита, връщащи се от Запад, все още неопетнени лица... докато Радев влиза като човек, който има на фона си доста спорни решения и понякога неадекватно поведение. Влиза и леко закъснял. Времето да подаде така епично оставка и да влезе в парламентарната политика беше покрай COVID кризата, когато се създаде Продължаваме промяната, които са едно негово полууспешно дете. Сега с тази визия, която условно да наречем българска имитация на Орбан, той изпуска историческия момент. Вече самият Орбан не е актуален. Колкото и да се шегуваме, че живеем 20 години след Западна Европа, изобщо всички хумористични опити да се скицира ситуацията у нас, в крайна сметка светът се върти, историята продължава да се движи. Докато Орбан беше възможен като някаква вътрешна опозиция в един превзет от чиновническа неадекватност Европейски съюз, вече проблемите, които създадоха тези функции на Орбан, не съществуват в ЕС. Вече светът е изправен пред едно разместване на пластовете, пред отношения с Китай, отношения със САЩ, Русия, които са на коренно различна основа. Те не биха позволили една такава ретроградна неадекватност, която да съществува без ясни отговори и без ясна визия, да определя дневния ред в страната... Ако пък българите допуснат подобно нещо, тъй като не е изключено твърде много хора у нас да живеят в някаква делюзия, то най-вероятно резултатът от това ще бъде изпадане на страната ни от международните процеси, което пък ще доведе до допълнително обедняване - темата, която вълнува всекиго живо... всичко това ще продължава да ни маргинализира".

Радио ВИДИН: Споменавате Орбан. Да, прокрадват се такива тези, че Радев може да бъде българската му версия. Несъмнено всеки харесва някои от протекционистките политики на унгарския политик. От друга страна, Орбан е авторитарен. В Унгария се шири корупция. Държавният апарат е овладян. Моделът при нас е същият. Още ли искаме да ни управляват по този начин?

"Голяма част от българите явно все още чакат месия, както споменахме. Същата част от българите виждат месията като един добър бащица, които ще влезе в техните домове и ще подреди нещата, които те отлагат да подредят, ще им дава заповеди. Радев като бивш военен, т.нар. фатмаци жаргонно, доста добре се вписва в образа на месията Бай Тошо, който ще донесе кюфтета на населението. Самата корупция, която е част от нашия политически модел, по някакъв начин е следствие точно на тази менталност, която добива своята плът в лицата на досегашните политически играчи, на Борисов, Пеевски... логиката е, че тази корупция следва от нашето мислене, а не от определени лица, които просто са се случили да са най-големите раздавачи на кюфтета. Ако разменим един такъв бащица-раздавач на кюфтета с друг, моделът ще си остане. Само естетически ще бъде подобрен. Човекът, който ще бъде начело, ще наподобява Тодор Живков в максимален план дори физиологично".

Радио ВИДИН: Предстоящите избори със сигурност са най-трудните за прогнозиране. Радев ще катализира подкрепа, въпреки че в речта си хитро се опита да си присвои един протест, който беше стартиран от това, което наричаме дясно, въпреки моите критики към тази част от българския спектър. Лесно се раздават проценти в полза на държавния глава, но пък ГЕРБ притежава 20 % твърди само от държавния апарат. В момента се наблюдава едно връщане на доверието към ППДБ. Да се сетим за действията на Пеевски в Пазарджик, а това може да се повтори в Перник, във Видин, навсякъде. Сметките на анализаторите далеч не са толкова елементарни, поне аз така виждам нещата.

"Със сигурност резултатът на Радев ще бъде приличен. Той започва с летящ старт, все пак заради авторитета на институцията, която представляваше до онзи ден. Между 80 и 110 места мога да видя в кристалното кълбо. Несъмнено ще трябва да прибегне до коалиция. Тези депутатски места, които ще вземе, ще ги изсмуче по всяка вероятност както от изоставеното безпризорно свое дете ПП, така и от разни безобразни партийки, които са присъствали в досегашния парламент единствено за да пазят място. Няма да ги посочвам една по една, но това са всички тези малки партии, които влязоха на фона на този шизофреничен хаос, носейки послание, че населението е изхабено от досегашната система... както и от някаква част нов електорат, който ще бъде така да се каже активиран от Радев, защото той откликва на някакви дълбоки копнежи у тях, които до момента не са намирали в останалите партии. Въпреки това, той едва дали ще успее да вземе пълното мнозинство. Със сигурност големите му конкуренти ще бъдат Борисов и Пеевски ще съхранят своите резултати. А това ще доведе до патова ситуация, в която Радев ще трябва да се справи".

Радио ВИДИН: Значи не очаквате край на политическата криза?

"Аз очаквам Радев, ако все пак успее да вземе този добър резултат, който му предвиждам, да се коалира с някой или дори с двама, а това ще бъде новата Сглобка. Ще бъде крехка дотолкова, доколкото ни е по-важна Европа или Русия и съответно коалиционният партньор ще зададе тон на посоката на страната. Рано или късно, разбира се, ще възникнат противоречия, защото потенциалните коалиционни партньори на Радев са ПП, които със сигурност биха били прекалено проевропейски за неговия вкус, а в дългосрочен план това ще е проблем... Костадин Костадинов, който също е толкова съветско носталгичен и толкова проруски, колкото е и Радев, но за разлика от него, той не желае да управлява, а да бъде в опозиция, за да капитализира от глупави и маргинални каузи. Това ще доведе също до конфликт дългосрочно. Коалиране на Радев с Борисов не е невъзможно, но би довело до политическото му самоубийство. Това е моята прогноза за патовата ситуация, която по някакъв начин ще продължи. Дори да бъде временно замазана, ще се появи отново".

Радио ВИДИН: Вече се правят сметки, предсказания, оставяме настрана дори пристрастията. Но е важно да се види екипът, с който Радев ще работи. Обкръжението е на хора, които гравитират около БКП и нейният никога не отиващ си труп. Чудя се дават ли и хората сметка, че да си президент и да си всеки ден на политическия терен, да говориш постоянно пред медиите, да трябва да работиш и дискутираш с Борисов, Василев и т.н... това са различни ситуации.

"Именно така е. Да си президент в крайна сметка изисква от теб три неща: да се появяваш всяка Нова година да честитиш на населението, това е първото. При това да му честитиш по такъв начин, че да не разваляш доброто настроение. Второто е да си главнокомандващ, което е в 99.9 % от времето е церемониална длъжност, да поздравяваш войниците по време на празниците и да не дезертираш от поста си, когато международната ситуация клони към разкъсване на НАТО във всеки един момент и прогнози за Световна война през '27 година. Третото, което се изисква, е да следиш парламентарната дейност, за да не се случва прекомерно голяма свинщина. Тогава се намесваш и налагаш вето. Но това не бива и да го правиш твърде често, защото се озоваваш в позицията на Тръмп, който все заплашва, а пък нищо не следва от тази заплаха. Радев имаше тези три задачи. Справи се по спорен начин. Не е и като да не се справи съвсем, но не е и като да не се изискваше малко повече. На фона на неговите новогодишни поздравления, които през същия период страната е влязла в Шенген или в Еврозоната, а той чертае тежки и неверни картини за икономическото състояние на държавата, това е леко казано безумно... сега ще му се наложи да бъде нонстоп пред прожекторите. Още повече, ще му се наложи, ако по някакъв начин докосне парламентарната власт, той да бъде изправен пред избора дали да взема решения, които звучат популярно и не стъпват на никаква експертиза, но за момента надъхват населението, което го подкрепя, или решения, които да бъдат експертно, съобразено с линии, установени в политическите движения на страната, но пък няма да бъде популярно... Бъде ли изправен пред такъв избор, рано или късно това ще се случи, ако се доближи до парламентарната власт, а така ще загуби окончателно осанката си на революционер и ще му се наложи да се преформатира жестоко - по същия начин, по който се преформатира през годините Борисов, или да отпадне като човек, който не е годен за тази позиция".