Животновъд и Община Макреш в спор за наеми на пасища и мери

Животновъд от с. Подгоре и Община Макреш застават един срещу друг в спор дължи ли той пари за наети пасища или не.

Цветомир Николов от десетина години отглежда стадо от около 200 овце- млечна порода. Животните се отглеждат пасищно, и за целта той наема общински пасища по чл. 37 "и" от Закона за собствеността и ползването на земеделски земи /ЗСПЗЗ/. Договорите са 5-годишни и досега не е плащал наем за първите 2 години, когато има площи, които не са подходящи за подпомагане. Отскоро има промяна в закона и сега от Общината искат той да си заплати със задна дата за земи, които не попадат в "слой, допустим за подпомагане", с мотив, че има промяна в критериите за подпомагане. Животновъдът твърди, че през имота преминава река, за която няма как да се плати, но Общината отказва теренна проверка, която да изясни каква част от имота не попада в критериите за подпомагане. Сега жалбоподателят не е допуснат до разпределение на нови пасища, заради дължимите суми. Пуснал е жалба до ОА- Видин, решил е да търси правата си по съдебен ред.

"Редовно сключвам договор с община Макреш за отдаване на пасища, мери и ливади... Без промяна в закона дълги години не плащам за нови площи, които не са подходящи за подпомагане първите две години от 5-годишен договор. Сега наскоро смениха закона и не се ползват тези две години. Но аз имам един договор, който съм сключил по стария закон, при който не трябва да плащам наем на общината първите две години ако площите не попадат в слой, допустим за подпомагане по европейските програми. От Община Макреш казват, че това правило е отпаднало и настояват да им платя за тези две години. Те се позовават на това, че критерият "допустим за подпомагане" е бил променен от ДФЗ и вече има ортофотозаснемане и т.н. В закона е представено например, че ако, като в моя случай, през имота минава река и тя не се подпомага по нито една схема, означава, че за две години трябва да ми опростят наема... Има спор между страните, аз казвам, че не дължа, те казват, че дължа, аз им изисквам да направят теренна проверка, да отидат на място и да установят каква част от имота не попада в тези критерии за подпомагане- долове, обраснали с много дървета, въпросната река, която минава по средата на имота- все терени, които не се подпомагат, но Община Макреш ми отговаря, че си иска парите...

Сега идва време мен да ми разпределят нови пасища, обаче те ме изхвърлят от разпределението, защото твърдят че дължа пари на Община Макреш. Ние имаме спор и е редно тя да ми напише акт, аз да обжалвам в съда и съда да се разпореди- аз дължа ли ги тези пари или не ги дължа тия пари... Незаконно не ме допускат до участие, по този начин ме изнудват... Ще подам жалба в съда, ще обжалвам становището на комисията, нямам връчен акт, това за мен е изнудване и рекет...

От Общината искам да си свърши работата и да погледне на мен като човек, да ми разгледа жалбата, да сформира комисия хи да преценят подходящо ли е за подпомагане..."- казва животновъдът. 

Потърсихме за коментар и кмета на община Макреш Митко Антов- Наско Цанов разговаря с него:

"Той винаги е обжалвал, и миналата година разпределението, и сега. Има органи, които да преценят и да вземат решение... В едни от договорите преди години пишеше, когато не попада в слоя за разпределение две години не се плаща наем, в момента няма слой за разпределение, така че на всичко се плаща наем. Наемът е 5-6 евро на декар, за две-три години не е платил... Няма акт, получил е писмо за задълженията си с дължимата лихва за съответните периоди. Комисията установява задължения в деня, на 20 април, когато е последния ден за разпределението и аз му се обаждам ако иска да дойде да ги погаси, той казва, че няма да ги погаси и комисията му отказва... След няколко дни едни плати, други отказа, поради рекичка някаква... Има много договори, които са преподписани... Оспорва, че има задължения... Ако не е съгласен със състоянието на пасището, би било логично да не подпише договор... 200-300 декара са му разпределени, има право и си избира- за това ще подпиша, за другото няма да подпиша. Подписал е и в един момент казва, че през пасището тече рекичка и не трябва да плаща наем... Не искам да коментирам, той има право да си защитава вижданията..."

Ситуацията е дума срещу дума, в ръцете на компетентните органи е да се установи кой крив и кой прав, истината обаче е, че по ред причини броят на животновъдите намалява с всяка изминала година.