Стивън Пайфър: Русия продължава да води Тръмп за носа

Шеста аудиенция при Владимир Путин от началото на годината получи тази седмица бизнесменът строителен предприемач Стив Уиткоф в качеството си на специален пратеник на Доналд Тръмп. С него беше и президентският зет Джаред Къшнър – също мастит предприемач.

Това стана след публикуването на проруския план от 28 точки за Украйна, съставен по подобие на 20-те точки за ивицата Газа, които Тръмп успя да наложи на Израел и на Хамас, и частичното му модифициране след серия от консултации с украинците. Пробив обаче не се получи, информация за казаното в Кремъл няма и в момента пак се водят преговори с украинците във Флорида.

Путин междувременно обяви, че така или иначе ще вземе целия Донбас и че ако европейците искат война, ще я имат, макар и той да нямал такива намерения.

Така мир не се постига, смята Стивън Пайфър – бивш американски посланик в Киев и съветник на президента Бил Клинтън:

"Според мен президентът Тръмп не е разбрал още, че Путин е убеден, че може да постигне целите си на бойното поле. Това е причината Тръмп да не упражни необходимия натиск върху Путин, който би го накарал да промени курса си.

Последните две седмици ми се сториха изключително странни. Първо се появи онзи план от 28 точки, който се предполага, че е бил договорен между Стив Уиткоф и Кирил Дмитриев и който извънредно много клонеше към руските позиции за прекратяване на войната. И въпреки това беше възприет от Белия дом като американско-руски план. Путин пък така и не го припозна - нарича го американски. За щастие последваха срещи първо в Женева, където участва и държавният секретар Рубио, а след това и в Маями в неделя, на които се предполага, че са били елиминирани повечето от неприемливите точки в оригиналния списък. Не знаем коя точно версия е обсъдил след това Уиткоф в Москва, но май не е постигнал никакъв компромис.

Така че – очевидно Русия продължава да води Тръмп за носа. Преструва се, че иска да преговаря, но когато се стигне до детайлите, не е склонна на никакви компромиси. Тази тактика спрямо Тръмп, за съжаление, досега е доста успешна."

- Защо според вас след женевските преговори с украинците Марко Рубио спря да бъде активен в усилията за постигане на мир? Дали едната от фракциите в Белия дом, които се стремят да определят външната ви политика, не надделя вече над останалите?

"Не бих могъл да зная със сигурност, но според някои медийни публикации, има разлики в подходите на Рубио и на Уиткоф. По принцип не съм голям привърженик на държавния секретар, но зная, че той има далеч по-дълбоки познания за руско-украинската война и за това какво означава тя за Америка. Уиткоф не изглежда много загрижен за детайлите, защото продължава да приема руски искания, които всеки експерт знае, че са абсолютно неприемливи за украинците."

- Има ли шанс подходът "да правим пари, а не война" да успее?

"С това руснаците отново разиграват Тръмп и Уиткоф. Дмитриев изтъква какви ли не гигантски възможности за икономическо сътрудничество между Съединените щати и Русия. Ако обаче погледнем към близката история, ще си дадем сметка, че през 2012-а - най-добрата напоследък година за американския износ към руския пазар - той е възлизал едва на 12-13 милиарда долара.

Няма значим общ икономически интерес между двете държави, който те досега да не са се опитвали да оползотворят. В началото на века, когато президент беше Джордж Буш-младши, във Вашингтон много искаха да развият икономическото сътрудничество с Путин. По-специално - окуражаваха американските компании да инвестират там в добива на енергийни ресурси. Но не се получи - защото Русия се оказа доста трудна за такива инвестиции.

Играта на Дмитриев явно е да обещава огромни икономически ползи и за Съединените щати, и за Русия, разчитайки, че Уиткоф не е запознат с историята, която показва, че потенциалът е слаб. Това, което не мога да зная със сигурност, е дали Уиткоф и Джаред Къшнър не търсят възможности лично за себе си."

- Владимир Путин тази седмица за пореден път обвини Европа, че пречела на постигането на мир в Украйна и даже заплаши европейците с война. Дали не би било разумно не само някои, а всички вече да се уплашим предвид очевидно нестандартните разбирания на големия ни съюзник оттатък Атлантика за справедлив и траен мир?

"Путин просто се опитва да сплаши Европа. Освен това се надява да предизвика разрив в отношенията ѝ със Съединените щати. Това е целта на твърденията му, че само Тръмп наистина искал мир, а европейците имали интерес от продължаването на тази война."

- Какво ще посъветвате европейските съюзници? Да продължават ли с тактиката на ласкателства към Тръмп или да поемат риска да му поставят ребром въпроса за общия ни интерес Русия да не спечели от агресията си срещу Украйна?

"Според мен и за Украйна, и за Европа като цяло е разумно да задържат Тръмп на своя страна. Но безспорно трябва да имат и План Б в случай, че в един момент Тръмп реши да вдигне ръце от руско-украинската война."

- Володимир Зеленски призна тази седмица, че се страхува тъкмо от това - че Тръмп ще загуби интерес. Дали би станало така, ако Тръмп договори с Путин мир на всяка цена и после не успее да го наложи на украинците и на Евросъюза?

"Първо, не смятам, че Тръмп е в състояние да наложи на Украйна нещо, което тя не приема. Украйна има право да каже "Не"! Освен това мисля, че ако това нещо е твърде изгодно за Русия, би било рисковано за самия Тръмп, защото ще срещне съпротива от съпартийците му в Сената, а може би и в Камарата на представителите. Сенатори републиканци не се забавиха с критиките си още след публикуването на 28-те точки. Затова, ако ще налага някакъв мир на украинците, по-добре този мир да не е проруски.

Но има основание за притеснение, че в един момент Тръмп може да реши, че е трудно да постигне мир и да се откаже. Честно казано не съм сигурен какво ще загуби Украйна в такъв случай. Тръмп не ѝ предоставя никаква оръжейна помощ, за разлика от Байдън, който изпращаше десетки милиарди долари. Освен това заради икономическите си интереси Америка ще продължи да продава оръжия на европейските съюзници, които ще ги предават после на Киев. И не на последно място - ще спрат любезностите с Путин, които произвеждат само безпринципни идеи, които не могат да доведат до мир в Украйна.

Докато Кремъл не бъде подложен на подобаващ натиск и Путин не се убеди, че не може да постигне военните си цели и че ако продължава да се опитва, това ще му струва прескъпо икономически, политически и военно - няма вероятност Русия да се съгласи на сериозни мирни преговори.

И е жалко, че това не се случва. Защото ако Тръмп наистина искаше да положи достатъчно усилия, за да прекрати тази война, щеше лесно да се постави в позиция да го направи. Освен наложените през октомври санкции срещу "Роснефт" и "Лукойл" обаче, президентът не е предприел нищо съществено, за да увеличи натиска върху Русия."

- Мислите ли, че каквото и да стане, в един момент Зеленски ще трябва да поеме риска да направи тежък и принципно невъзможен избор?

"Ще започна с нещо, което не съм чул директно от който и да било украинец - това е мое наблюдение. Зеленски още преди повече година даде да се разбере, че е готов за татъв избор. Готов е да приеме Украйна да не се опитва да си върне окупираните от Русия територии със сила. Това означава, че той би приел частична окупация де факто, но не и де юре. При условие обаче, че Украйна получи стабилни гаранции, че няма да има поредна руска агресия 2-3 години по-късно.

Тук Тръмп би имал голям шанс за успех. Той би могъл да работи заедно с Европа да поддържаме добре въоръжена, модерна и голяма украинска армия, способна да отблъсне ново руско нападение. Или да подкрепи Коалицията на желаещите да изпратят мироподдържащи сили в Украйна. Много неща може да направи Тръмп, за да гарантира сигурността на украинците и да окаже необходимия натиск на Русия. И докато не ги направи, не мисля, че мирните му усилия ще се увенчаят с успех."

Интервюто на Деян Йотов със Стивън Пайфър в предаването "Събота 150" можете да чуете от звуковия файл.