Проф. Герхард Мангот: Европа трябва да се опита да разговаря с Русия

"Нещото" война е към своя край, обяви почти между другото руският президент Владимир Путин след сравнително краткия и постен парад на Червения площад на 9-ти май. А пък неговият личен приятел Герхард Шрьодер бил подходящ за... неясно за какво в бъдещи разговори с европейците. Известно е, че дори след руското нахлуване в Украйна приятелят на Путин и бивш канцлер на Германия продължи да взима заплата от "Роснефт". Блъф или искрено намерение за диалог с Европа е предложението на Путин, който би могъл да прекрати войната срещу Украйна във всеки един момент, като просто изтегли войските?

Темата коментира пред БНР един от най-уважаваните европейски анализатори на руската политика, австрийския професор Герхард Мангот.

"Все още никой не знае дали тази уж протегната към Европа ръка на Путин е искрено негово желание или просто пореден финт. Предложението бившият канцлер на Германия Герхард Шрьодер да представлява Европа в тези евентуални разговори, е пълен абсурд и подкопава намерението за диалог, ако изобщо го има. Шрьодер е меко казано спорна фигура в Европа и няма никакъв шанс да води каквито и да било разговори от името на Европейския съюз.

В продължение на идеята на Путин за Шрьодер руският президент допълни, че европейците могат да посочат друг техен доверен човек, който не е говорил лошо за Русия - каквото и да означава това. Но така или иначе, ако приемем инициативата на Путин за искрена, а не за пореден опит да раздели ЕС, би било добре да приемем предложението за разговори."

В Европа всички се втурнаха да коментират Шрьодер, но като че ли пропуснаха допълнението, което споменахте - че европейците могат да посочат друг лидер. Кой може да бъде той?

"В Европа вероятно щяхме да приемем думите на Путин по-сериозно, ако беше споменал Ангела Меркел например, въпреки че тя пък не се приема добре в Източна Европа заради нейната наивна енергийна политика спрямо Русия. Не вярвам, че Меркел би приела да представлява Европа пред Москва, но това е друг въпрос. Списъкът с възможни кандидатури обаче не е дълъг. Кая Калас, европейският първи дипломат, се самопредложи, но естонката е неприемлива за Кремъл. Според мен трябва да е представител на някоя от водещите европейски държави.

Не е задължително да е действащ президент или министър-председател. Но все по-често се чува името на испанския премиер Педро Санчес. Според мен той е подходяща фигура, защото представлява една от големите европейски държави, който добре познава проблемите между ЕС и Русия, но без видимо да е ядосвал Кремъл. Джорджа Мелони също е силна фигура, с голямо влияние в Брюксел, а Италия е една от страните основателки на Евросъюза."

Путин не успя да отслаби европейската помощ за Украйна. Сега провокира, посочвайки неприемливата фигура на Шрьодер. Сега ЕС се опитва да съживи дипломатическия процес, който е в застой - последната тристранна среща между Съединените щати, Украйна и Русия се проведе на 18 февруари. В същото време московският елит е все по-изнервен от войната, Евросъюзът готви 21-ви пакет санкции, Тръмп заговори с мек тон за Зеленски. Защо точно сега Европа иска да изгради собствен комуникационен канал с Русия?

"Честно казано, наблюдавам доста хаотични действия и изказвания и е трудно да се разбере, кой какво иска да постигне. Каква е целта - диалог за бъдещите отношения между Европейския съюз и Русия след войната, или за нормализиране на отношенията изобщо, или се търси някой, който да посредничи между Евросъюза и Русия в опит да бъде прекратена войната срещу Украйна? Всъщност, основният въпрос е, кого търсим - посредник или преговарящ? Путин обаче също не поясни - като какъв вижда Шрьодер.

Ако ще става дума за войната срещу Украйна, тогава ЕС няма какво да говори с Русия, защото за нас важи принципът, че нищо няма да се договаря през главата на Украйна. Пък и не мисля, че Путин си представя тристранни разговори между Русия, Украйна и Европа, защото така би подкопал преговорите с посредничеството на Съединените щати. От европейска гледна точка воденето на успоредни разговори би било вредно. Така че първо трябва да изясним за какво ще се говори с Москва, а след това да посочим и човека."

Доверието между Европа и Америка е меко казано разклатено. Пратениците на Доналд Тръмп Стив Уиткоф и Джаред Къшнър не са опитни дипломати, а просто голф приятел и бизнеспартньор и роднина, които посетиха Москва няколко пъти, но нито веднъж Киев, въпреки многократните покани. Освен това Тръмп е зает с Иран, така че сега ли е подходящият момент за търсене на диалог с Москва?

"Това безспорно е подходящ момент, въпреки че за търсене на път към Путин в Европа се говори още преди Тръмп да започне войната срещу Иран. В същото време Русия се намира в ситуация, в която определено има нужда от разговор с Европа. На фронта нещата не вървят добре. Патовата ситуация се задълбочава. Руснаците не напредват, а украинците нанасят все по-успешни удари все по-дълбоко на руска територия. Използват все по-модерни дронове и роботизирани бойни машини.

Икономическата ситуация в Русия се влошава. Руското министерство на икономическото развитие намали прогнозата за икономически растеж до 0,4 процента за тази година, а само за първото тримесечие руската икономика се е свила с 1,7 на сто. Сред руснаците расте недоволството заради спрения интернет. Те са видимо уморени от войната и всичко това се отразява негативно на имиджа на Путин, който очевидно вече мисли за това, как да се измъкне от блатото. Но да хвърли името на Шрьодер беше възможно най-глупавото предложение."

Какво би приел Путин като изход от войната без да губи достойнство?

"Той продължава да настоява за предаването на цялата територия на само частично окупирания Донбас на Русия. Но Русия вече не може да постигне тази цел с военни средства. Преди година-година и половина руските сили може би бяха в състояние да завземат и северните райони на Донецка област, но сега нещата са коренно различни.

След като тази цел не може да бъде постигната с военни средства, Путин се надява, че в хода на преговорите американският президент Доналд Тръмп може да му подари целия Донбас. Но както виждате - и това не се случва. Докато Украйна получава финансова и военна помощ от Европа не вярвам, че би се съгласила да се откаже от своя територия.

Така Путин е изправен пред въпроса: Какво мога да спечеля? И с какви средства? Да се откажа ли от първоначалните цели, т.е. да се съглася ли на замразяване на фронтовата линия и да се опитам да преговарям за останалата донецка територия? Знаете, имаше различни предложения - тя да бъде превърната в демилитаризирана зона, в изключителна икономическа зона и т.н. Или с други думи - Путин осъзнава, че е в задънена улица."

Затова ли каза, че "нещото" война върви към своя край? И какво разбирате от думите му - към замразен конфликт, мир без мирно споразумение ли вървим?

"Винаги трябва да се внимава с тълкуването на думите на Путин. За пореден път не можем да сме сигурни, че руският президент е искрен или просто отново хвърля димки. Странно звучи думата, която използва за да опише войната - "нещо". Дори не каза "специална военна операция". Но вероятно е готов да замрази фронтовата линия, а досега Путин категорично отхвърляше тази възможност.

Путин е притиснат от успешните украински атаки срещу руски рафинерии и нефтени пристанища и затова вероятно ще се стреми към частично примирие. Затова смятам, че Европа трябва да се опита да разговаря с Русия. Винаги можем да прекратим диалога, ако се окаже, че Путин се опитва просто да печели време и не се отказва от максималистичните си искания. Но не бива да пропускаме възможността за разговор."

Трябва ли европейците да приобщят американците в разговорите с Путин, независимо от накърненото доверие между западните съюзници?

"По-скоро мисля, че американците трябва да приобщят европейците към преговорите с Русия. Ако тези преговори ще се водят за прекратяване на войната, най-разумно ще е обединяването на усилията. Нека Европа посочи свой представител, който да се включи в преговорите между Русия и Украйна с посредничеството на Америка, въпреки че тези преговори в момента са замразени. Ако обаче разговорът ще е за бъдещите отношения между ЕС и Русия, тогава американците нямат място на масата за преговорите. Така че нека първо се уточни към какъв тип диалог се стремят Русия и Европа."

Как Европа да накара Путин да преговаря за бъдещата европейска архитектура за сигурност, след като той недвусмислено даде да се разбере, че иска да се договори за това директно с Америка, през главата на Европа?

"Путин определено иска да предоговори европейската архитектура за сигурност и именно тук са големите различия между Москва и Брюксел. Русия категорично отхвърля влизането на Украйна в НАТО и иска връщането на границите на Алианса към състоянието им преди разширяването на изток. А съюзниците на Украйна не отстъпват от суверенното право на всяка държава сама да определя своето членство в международни организации. Това право има и Украйна, а тя се стреми както към ЕС, така и към НАТО.

Това разминаване в позициите не дава много надежда за пробив, но трябва да се опитаме, защото всъщност говорим за бъдещето на Европа със съсед Русия. Процесът ще е дълъг, но винаги има първа крачка, нали?"