Гяурова: Напълно е вероятно до края на годината да имаме нов състав на ВСС

Правната комисия в НС не прие вчера много от предложенията за промени в Закона за съдебната власт. Пред БНР Биляна Гяурова от Българския институт за правни инициативи определи заседанието на комисията като "странно".

"Ние не разполагахме с пълната информация по отношение на направените предложения и го казвам, защото беше даден доста дълъг срок - от 21 дена - за изпращане на становища. На страницата на парламента бяха качени редица становища от всички заинтересовани институции, от професионалните организации, ние също бяхме изпратили. Това, което беше изненадващото, е, че там, на място, включително доклада, който ни беше изпратен, не беше пълната информация. В един момент започнаха да изскачат някакви предложения, за които не стана ясно откъде идват - дали са от депутати, дали са от Министерство на правосъдието, дали са от някъде другаде. И това  беше много странно, защото те промениха изцяло логиката на пакета от промени, който беше изначално заложен".

Становището на БИПИ е, че подходящ за номинации за членове на ВСС е румънският модел на изпращане на предложения, който "отваря вратата към всички юридически факултети да номинират по един представител" и изначално място за представители, които са извън съдебната система. Европейската практика е да могат да се създават "външни корективи на съдебната власт, защото тя навсякъде, не само в България, е склонна да се капсулира".

Контрааргументът е бил, че сега трябва да се регламентира начинът, по който ще бъде проведен изборът за ВСС от професионалната и от парламентарната квота:

"Но тук е много релевантен въпросът: "Беше ли вчера времето да обсъждаме и теми, които изобщо не стояха на дневен ред в първоначалния законопроект?" Например, много важната тема за следствието. Това излезе буквално малко преди да се прекрати заседанието "поради преумора", както беше казано, където се прие, че директорът на НСлС вече няма да бъде заместник на главния прокурор, а главният прокурор или негов представител ще ръководи следствието. Какъв беше аргументът? Той не се чу! Никакъв аргумент за този текст, който буквално като от някаква шапка на фокусник изскочи в 10 и нещо".

"Не става ясно откъде изскачат супер сериозни текстове, които засягат основната тъкан на съдебната власт. Изскачат буквално в последния момент", коментира Гяурова пред "Хоризонт". Тя обърна внимание и на заседанието на Антикорупционната комисия в НС, където се дадоха 3 дена за номинации.

"Това какво означава? Че хората вече са определени, които най-вероятно ще бъдат излъчени от страна на НС и пак ще се имитира някаква конкуренция".

По отношение на Закона за съдебната власт са били гласувани текстовете, които налагат така наречения "мораториум" на ВСС по отношение на реализиране на ключови правомощия след "повече от една година от изтичане на мандата на ВСС":

"Това какво означава? Означава, че и това НС предполага, че ние ще имаме изтичане на мандата на ВСС и му казват: "Вие ще може да ги упражнявате в изтекъл мандат, ама ако ви изтече мандатът повече от 1 година, тогава вече ще има мораториум". До 2022 година как нито един път, при всичките съдебни съвети, не се случи да имаме изтекъл мандат, а в момента виждате ли как се променя разговорът за мандатността. Законово овластяваме ВСС да работи поне 1 година извън мандат".

Промените, свързани с това министърът на правосъдието да може да оспорва всички решения и актове на пленума и на колегиите на ВСС Гяурова оцени в "Преди всички" като "прекалено разширяване на правомощията на единствения участник от изпълнителната власт в съдебната власт".

Според нея "напълно е вероятно до края на годината да имаме нов състав на Висшия съдебен съвет".

Интервюто на Спас Крайнин с Биляна Гяурова можете да чуете в звуковия файл.