Адв. Екимджиев: В случая с полетите на Пеевски превалира обществения интерес

"В случая с полетите и изнасянето на информация за тях превалира общественият интерес и правото на гражданите на информация спрямо правото на личен живот на Делян Пеевски и Десислава Атанасова. И това е един правен стандарт, изведен от Европейския съд по правата на човека отпреди 40 години".

Това посочи в предаването "Преди всички" по БНР адвокат Михаил Екимджиев. Той коментира темата дали са нарушени правилата за защита на личните данни при изнасянето на информацията за полета на депутата Делян Пеевски и конституционния съдия Десислава Атанасова. 

По думите му не всички публични личности са еднакво уязвими към вниманието на обществото.

"Несъмнено, в най-голяма степен, може да се навлиза в личното пространство на политици. Защото ние имаме право да осъществяваме по този начин и обществен контрол на тяхната дейност и морал. На следващо място са спортистите – ето, Роналдо, Меси, които са рекламни лица, инфлуенсърите и т.н. Но най-отдолу, най-непопулярните, така да се каже, най-защитените от общественото внимание публични личности са магистратите - от гледна точка на спецификите на тяхната дейност и от уважението и доверието, което обществеността трябва да има към дейността на съда. И тук изниква въпросът дали този стандарт на по-висока защита на личния живот е приложим към Десислава Атанасова. И моят категоричен отговор е "не". Защото само допреди 2 години тя беше свръхпублична личност", поясни Екимджиев.

Той вижда институционална воля за изваждането на теми, които интересуват обществото – за покровителството на недосегаеми и борбата с корупцията, свързана с лица по високите етажи на властта.

"Виждаме институционална воля като че ли в една посока. Министърът на вътрешните работи Иван Демерджиев демонстрира желание да използва ресурса на МВР, то има и разследваща функция, да разследва деянията на Делян Пеевски", каза Екимджиев.

Юристът е на мнение, че без радикална промяна в прокуратурата няма как да се стигне до ефективни присъди.

"Съдебната власт няма нужда от Народния съд, но има нужда от един Нюрнбергски процес, при който символите на престъпната система трябва да бъдат осъдени. Има две добри идеи при промените в Изборния кодекс, и една лоша. Добрите са машинното гласуване – това е начинът за нормализиране на процеса, на второ място – премахването на район Чужбина, така че повече българи в чужбина да могат да гласуват. Лошата идея е да се затегне контролът върху публикуването на екзитполове в деня на изборите", заключи адвокат Екимджиев.

Цялото интервю на Спас Крайнин с адвокат Михаил Екимджиев чуйте в звуковия файл.