Деян Василев: Данък "Свръхпечалба" би донесъл повече вреда в банковата система

Данък "Свръхпечалба" би донесъл повече вреда в банковата система.

Това заяви пред БНР финансовият анализатор Деян Василев.

Той смята, че предложението за еднократно облагане на свръхпечалбите на банките е лесен начин да се насочи вниманието към печелившите сектори, без да се решават проблемите с постоянните бюджетни разходи.

Според него ръстът на банковите печалби през последните години е свързан с развитието на икономиката, бизнеса и кредитирането.

"Банките не са в състояние на свръхпечалба през последните години, а са в състояние на нормален растеж на икономиката, на бизнеса, на кредитирането, който води до увеличаваща се капиталова база за печалбата. Управляващите някак си се опитват да таксуват нормалния растеж на икономиката, използвайки данни от много години назад, за да закърпят някаква дупка в бюджета".

Той определи банките като "силно регулиран бизнес" и напомни, че Българската народна банка е предупредила за възможните последици от подобна мярка. Според анализатора приходът за бюджета може да бъде последван от по-високи цени на кредитите и по-малки капиталови буфери, които банките поддържат за справяне с бъдещи кризи.

Василев свърза банковите печалби и с инфлацията през последните години. Според него номиналното нарастване на приходите не е достатъчно, за да се определи дали една компания реализира свръхпечалба. Той обърна внимание и на ниските лихви по жилищните кредити в България, които, според него, са обвързани основно с цената на привлечения ресурс в страната.

"Когато има инфлация и номинално увеличение на печалбите, не може автоматично да се говори за свръхпечалба. Формулата, която Министерството на финансите е предложило, някак си се опитва да обложи точно този естествен номинален ръст на икономиката, на приходите и печалбите на дружествата, включително в банковия сектор".

Анализаторът предупреди, че ефектът от мярката може да засегне потребителите.

"Всичко се плаща от потребителите, защото ние, като потребители и бизнеси, издържаме бюджета през данъците, които плащаме. Когато не се върви към консолидиране и оптимизиране на разходите, това води до постоянни разходи. И въпреки че правителството обещава еднократен данък, ако с него се закърпват разходи, които са постоянни, има нещо нелогично в това".

Той посъветва хората да преценяват внимателно възможностите си за кредитиране, защото при промяна на лихвите месечните вноски могат да нараснат, а рискът от загуба на работа налага семействата да имат резерв.

Василев подкрепи актуализирането на данъчните оценки, които според него изостават от ръста на цените на жилищата. Той смята, че поетапното увеличение е разумен подход, ако допълнителните приходи се използват от общините за инфраструктура и благоустройство. Експертът посочи също, че по-високият годишен данък върху жилищата може да насърчи собствениците на необитавани имоти да ги отдават под наем или да ги продават, което би имало положителен ефект върху имотния и кредитния пазар.

Цялото интервю на Марта Младенова с Деян Василев може да чуете в звуковия файл.