Иван Брегов: Два типа аргументи ще се противопоставят при избора на ВСС

"В избора на професионалната квота на съдиите в новия Висш съдебен съвет потвърди един предварителен списък с имена. Това изглежда по начин, по който професионалното съсловие на съдиите, очевидно е стигнало до консенсус кои са най-добрите от тях. Това, за разлика от прозрачността на процедурата и проверката на професионалните и нравствените качества, може би въвежда и един друг критерий – представяне на различните фракции и интереси. И очевидно различните фракции и интереси намериха своите проявления по този начин. Но това е воля, която не може да бъде оспорена. Това е воля вътре на съсловието и тя ще намери проявление в следващите 5 години, в мандата на следващия ВСС". Това коментира в предаването "Преди всички" Иван Брегов, ръководител на Правната програма на Инсjитута за пазарна икономика. 

По думите му кандидатите са посочени от някого, но избрани от всички. Според него в ситуацията има и друга гледна точка.

"Нека да погледнем и другата гледна точка. В действащия ВСС дамата, която беше избрана с абсолютно мнозинство, повече от половината гласуваха за нея на първи тур, ако попитате съдиите дали е заемала позиция, която е в подкрепа на съдебната власт, или е гласувала за Иван Гешев да бъде главен прокурор. Първият път беше в някакво пътуване, не гласува първия път за Гешев, след това гласува за него, след това гласува всички безобразни неща. И тази дама беше от Наказателната колегия на ВСС, така че аз не виждам това да е променило нещо. Не виждам нейните колеги, които я издигнаха, да поискаха тази жена да се яви на някакво изслушване, да внесат предложение за нейното освобождаване, защото има и такава възможност, законът позволява след 2026 година. Те не поискаха. Това означава, че са съгласни с действията ѝ", допълни Брегов.

Tой очерта и какво може да се случи, ако не бъдат събрани гласове за 11 души в новия ВСС.

"Този текст, който през 2023 година беше предложен – да се конституира Съвета с непълен състав, не беше приет тогава. Сега има желание да се приеме такъв текст, който чрез Закона за съдебната власт да позволи да се конституира в непълен състав ВСС. За този няма как да стане, едва ли ще му се придаде обратно действие. Но има аргумент, защото има конституционен текст, който казва, че новоизбраният член на ВСС, когато на някого се прекрати мандата, новоизбраният довършва мандата на предишния. И сега наблюдаваме, че в този състав на ВСС двама от членовете подадоха оставки и на тяхно място не бяха избрани други двама", обясни Брегов.

Той посочи, че има и аргументи против конституиране на ВСС в намален състав.

"Има едно решение на Конституционния съд от 1999 година, което се изтъква като основен аргумент да не може да бъде конституиран Съвета без да са избрани всички от 22-мата му изборни членове. То обаче е прието в съвсем друг контекст. Тогава с промяна на закона се разпуска ВСС, за да може тогавашното парламентарно мнозинство да удовлетвори своите политически желания за влияние. И аз мисля, че точно тези два типа аргументи ще се противопоставят", посочи Брегов.

Цялото интервю на Силвия Великова с Иван Брегов чуйте в звуковия файл.