Автоматизираната журналистика и предизвикателствата пред етиката

Случвало ли ви се е да прочетете новина и да се запитате дали е написана от човек или от изкуствен интелект? Не става въпрос само за автоматично препечатване на един и същи текст в различни медии, а за съдържание, което е създадено, илюстрирано и дори проверено от ИИ. Понякога алгоритъмът преценява и точно кой е най-подходящият читател за дадена информация.

• Ангажираност вместо истина: Новата формула за медийно съдържание

Това е темата в последното издание на "Часът на етиката" с проф. Стоян Ставру – съвместна рубрика на "Време за наука" и секция "Етически изследвания" към Института по философия и социология на БАН.

В "Часът на етиката" – общ проект на "Време за наука", интелигентното предаване на програма "Христо Ботев" и секция "Етически изследвания" при ИФС-БАН, с проф. Ставру продължаваме да дискутираме необходимостта от преосмисляне на медиен етос. Темите са манипулацията на вниманието, фалшивите новини, размиването на границите между журналистика и пропаганда, и не на последно място – автоматизираната журналистика. Според изследователите, тя се появява благодарение на комбинирането на три основни технологични елемента в работата на медиите – алгоритми, платформи за изкуствен интелект и софтуер за автоматично генериране на текст.

• Етиката на усъвършенстването: докъде можем да стигнем?

Проф. Ставру е юрист и философ, основател и главен редактор на сайта "Предизвикай правото", главен редактор на експертната правна система "Лексебра" и съавтор и водещ на подкаста "Вокс Нихили".

"Виждали сме етикети на продукти с надпис, че за тях не са правени опити върху животни или че не съдържат животински съставки. Ще започнем ли скоро да виждаме статии с етикет, който уточнява дали в създаването на съдържанието са участвали хора или професионални журналисти?" – пита проф. Ставру.

В ефира на "Време за наука" той допълва:"Мисля, че сме стигнали до този момент, в който се обсъжда етикетирането на съдържание, създадено изцяло от изкуствен интелект. Европа настоява определени дейности да не бъдат извършвани от ИИ и да се забранят за такива системи. Освен това се изисква, когато съдържанието не е генерирано от ИИ, това също да бъде ясно посочено. Това е проблем, който етиката се опитва да реши или поне да предложи варианти за решение."

Проф. Ставру подчертава и темата за еманципацията на ИИ като агент:"Говорим за момент, в който ИИ се превръща в журналист – пише и създава, въпреки че авторството при него е много специфично. Трябва да си зададем въпроса защо изобщо е необходимо ИИ да бъде информационен агент в журналистиката, освен заради неговата ефективност и скорост."

"Изкуственият интелект е много по-бърз в генерирането на информация и в нейното моментално разпространение – дори преди човек да е успял да осъзнае, че новината вече съществува. Това обаче означава, че информацията не е толкова лесна за човешка обработка, а понякога и за самия ИИ, когато е в ролята на читател," завършва проф. Стоян Ставру.

Слушайте!