Благослав Михайлов: "Политическият компас" учи хората да мислят, не да са агитки

В предизборния период, когато политическите послания се множат, а ориентацията на избирателите става все по-трудна, платформата "Стража" представя нов инструмент – Политически компас 2026. Той цели да помогне на гражданите да разберат по-добре собствените си политически убеждения и да ги съпоставят с позициите на партиите. За това как работи тестът, какви ценности измерва и какво може да научи обществото от резултатите, в "Мрежата" по програма "Христо Ботев", коментира неговият създател Благослав Михайлов.

"Тестът показва не само с коя партия съвпадаш, но и какъв си ти идеологически"

"Това го правим за трети път вече", казва Михайлов. "Тестът помага на гражданите да видят с кои партии съвпадат най-много техните виждания. Но този път има и нещо ново – той класифицира потребителя по пет идеологически оси."

Тези оси включват класическото ляво - дясно, но и други измерения, които рядко се обсъждат в българския публичен разговор:
• икономическа ос: ляво - дясно;
• културна ос: либерализъм - консерватизъм;
• външнополитическа ос: международно право - геополитически реализъм;
• ос за корупцията: институционализъм - популизъм;
• допълнителни тематични оси, свързани с конкретни обществени казуси.

"Идеята е да върнем политическия дискурс в полето на идеите, защото в България тези рамки започват да се размиват", обяснява Михайлов.

Как работи тестът? Примери от въпросите

За да илюстрира механизма, Михайлов дава конкретни примери.

Икономическа ос: ляво – дясно

"Един въпрос, който дава доста точки в посока ляво, е въпросът за прогресивния данък. Ако човек подкрепя въвеждането му, значи подкрепя повече преразпределение. Ако е за запазване на плоския данък – вероятно е по-скоро десен."

Външнополитическа ос: международно право-реализъм

Тук попадат въпроси за:
• Европейския съюз,
• отношенията с Русия,
• войната в Украйна,
• международните институции.

"Ако човек подкрепя международното право като концепция, той е в едната посока. Ако смята, че трябва да гледаме само нашия интерес – това е реализъм."

Културна ос: либерализъм-консерватизъм

"Класически има два въпроса, които почти навсякъде се свързват с културния либерализъм – подкрепа за ЛГБТ права и легализация или декриминализация на марихуаната. Разбира се, има и други – например подкрепа за имиграция."

"Нормално е човек да не попада в една кутия. Всички сме комбинация от ценности."

Попитахме Михайлов дали се случва тестът да даде противоречиви резултати.

"Категориите са абстрактни. Ценностите са идеални, непостижими. Никой няма 100% леви или 100% десни виждания." "Затова е нормално човек да бъде някъде по средата. Реалността е по-сложна."

Защо е полезно да направиш теста, ако вече знаеш за кого ще гласуваш?

Много хора смятат, че политическите им предпочитания са ясни. Но тестът понякога показва друго.

"Нашият тест не може да каже на човек за кого да гласува – това е негово демократично право. Но може да му помогне да осмисли защо гласува за тази партия."

Михайлов подчертава, че избирателите се делят на "ядро" и "периферия":
• ядрото винаги гласува за една и съща партия;
• периферията сменя избора си според предложенията.

"Идеята е да кажем на хората: не се превръщайте във футболни агитки. Мислете защо подкрепяте дадена партия."

Как тестът позиционира теми като войната в Украйна и борбата с корупцията

Войната в Украйна

"Всички искаме мир. Въпросът е как гледаме на международното право", казва Михайлов.

Той обяснява разликата така:
• реалистът казва: "Ще помагаме на Украйна само ако това е в наш интерес";
• привърженикът на международното право казва: "Помагаме, защото тя е жертва на агресия".

"Това са различни ценности, различни начини на виждане на света."

Корупцията

"Корупцията е като световния мир – всички са против нея. Въпросът е какъв е подходът."

Тук идва ос "институционализъм - популизъм".

• Институционалистът вярва, че корупцията се бори чрез силни институции.

• Популистът вярва в "силния лидер", който "ще хване лошите".

"Проблемът е, че институциите са безлични, а доверието към личности е по-високо. Това го виждаме във всички проучвания."

Има ли въпроси, които показват дали един политик е популист?

"Имаме около пет въпроса, които касаят конкретни корупционни казуси. Един от тях е за правомощията на главния прокурор. Ако човек избере, че те трябва да се ограничат – това е институционализъм. Ако мисли обратното – популизъм."

Сред другите казуси са:
• случаят "Пепи Еврото",
• случаят "Петър Хан".

"Много се колебахме дали да ги включим, но това са теми, които са предизвикали политическо разделение."

Може ли тестът да измери компетентността на избирателите?

Тук Михайлов е категоричен:
"Демокрацията не е въпрос на компетентност."

На въпроса "Как да не е?" той уточнява:
"Има теми, които хората просто не разбират. И това е нормално. Затова често отбелязват "нямам мнение". "Ако човек е симпатизант на дадена партия, той е чувал за определена тема и знае какво да избере. Ако е по-аполитичен – избира "нямам мнение"."

Цялото интервю на Николета Атанасова с Благослав Михайлов може да чуете в звуковия файл.