Весислава Танчева: Виждаме римейк на стари филми

Първите 7 дни – как започна новото управление. Защо говорят или като лошо възпитано малко дете, или от позицията на силата, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" Весислава Танчева, комуникационен експерт и част от БОЕЦ.

"Отлага се, разграждането на модела Борисов-Пеевски. Две седмици отложихме досега съдебната реформа. Ще чакаме тези две седмици становището на съдилищата и другите отговорни институции, които би трябвало да бъдат засегнати – като че ли досега нищо не знаем по темата. Вярно, отговорна работа ги чака всички, които трябва да гласуват по новия закон. Но точно него го отлагаме с още две седмици, за да имат време аналогово мислещите – по-скоро хората в съдебната система – да се съберат, да си поговорят, да си напишат становищата и да си ги пратят до съответните институции на парламента и комисиите, така че техните мнения да се вземат предвид.

Оставаме с впечатление, че досега всички тези хора, които са писали законопроекта – това са няколко министри от няколко правителства подред, с различна политическа украска – като че ли не са искали подобни мнения и като че ли не е ясно кой какво ще каже. А е напълно ясно."

"Лобитата на Пеевски и Борисов в парламента"

"Това е най-скандално глупава реплика и тя подсказва само едно: господин премиерът, какъвто е в момента, е изцяло подвластен на пропагандата, такава каквато я печатат медиите, близки до Пеевски, с години. Защото тази фалшива аналогия между Пеевски и Прокопиев е нищо повече от това – пропаганда на фалш, подмяна на понятия, опит да се замете отговорността на единия за сметка на евентуалните грехове на другия. Защото, припомням: за разлика от Пеевски, Прокопиев – какъвто и да е той, каквито и грехове да има в живота си – е свободен гражданин. Той не е народен представител и няма имунитет срещу това, което е направил.

Него го разследват с години. И навсякъде съдът постановяваше, че прокурорските обвинения са несъстоятелни. Нещо повече – навсякъде съдът присъждаше щедри обезщетения, които платихме аз и Вие, образно казано, и Вашите слушатели, а не тези, които навремето го преследваха и го накараха дори да напусне България за няколко години.

Така че това са абсолютни спекулации от страна на медиите на господин Пеевски. Но Радев се хваща на тази спекулация и на тази пропаганда и я тиражира абсолютно безкритично, очевидно в полза на Пеевски."

"Да поставим всичко в ред"

"Начинът, по който искат да се "поставя ред", е като се затварят устите на журналистите, което от моя гледна точка значи да се затварят устите на обществото. Защото какво са журналистите – вие сте очите и устата на обществото. Нищо повече, нищо по-малко.

От журналистите зависи да познаваме политическото поведение в пълнота и да имаме някакъв коментар върху него – в крайна сметка, за да разберем какво виждаме: истина, лъжа, заблуда и т.н.

Ако ще затваряме устите на журналистите, ако ще избираме кои от тези 20 пред нас двама да ни задават въпросите – това също е форма на дезинформация. Това също е форма на изкривяване на обществото."

Какво дава криле на такова поведение

"Безспорно голямата изборна победа и това, че някак си бяха сигурни в тази разгромна изборна победа още преди да я постигнат. Което означава, че тя е подготвена изключително внимателно. Аз виждам един процес на планиране на тази победа, който започна някъде през ноември миналата година, според мен – дори преди големите протести от декември миналата година. Но, за съжаление, подготовката на тази победа минава през едно задкулисно споразумяване – да го кажем така – с олицетворяващите модела Борисов-Пеевски, и техните сенки все още надвиснали в това време. Този модел ми се вижда много удобен, според мен, на новата власт.

И те няма да направят нищо, за да го разградят – просто ще се наместят в него, на мястото на бившите големи. Така както сме го виждали да се случва много пъти досега, защото ние не виждаме нещо ново."

"Ние виждаме римейк на стари филми"

"Същото, което направи Сакскобургготски през 2001 г. Всичко сякаш е като копи-пейст по един и същи писан сценарий. И ще доведе точно до това, до което доведе и Сакскобургготски на власт – тоест никакво разграждане на корупционните модели в държавата, както тогава, така и сега. Наместване върху тях удобно, така че приходите да отиват към "наши хора", "наши партии", "наши партийни класи" и т.н. И в крайна сметка – загуба на доверие в рамките на един мандат, и най-много още един мандат след това, и измъчено управление в нещо като тройно коалиционно умиране за сметка на бъдещи хора."

Охраната на Пеевски и Борисов

"Това по-скоро е действие, което на практика потвърждава това, което казвам – че се наместват в модела, вместо да го разграждат. Защото така, както беше назначена по политически причини тази охрана – и на единия, и на другия – за да се чувстват безнаказани, за да се чувстват силни, за да демонстрират всевластието си по времето, когато бяха всевластни, така и беше отнета сега, когато е време някой друг да бъде представен като всевластен. Без всякакви пояснения. Защото, припомням, че разликата в гласуванията – това е една и съща комисия, съставена от трима души, която решава дали да остане охраната на даден политик от НСО. Разликата във времето между гласуванията на тази съща комисия, почти без промяна в състава ѝ, е по-малко от две седмици.

Тоест – за две седмици "необходимостта" отпадна. Първия път комисията гласува едно към две да остане; следващия път – две към едно да не остане. Тоест тази промяна е чисто политическа. Тя е мотивирана само от политически задачи и причините за нея не са с нищо свързани с правовата държава, към каквато ние още се стремим – или поне ние, които сме граждански общности и техните представители, точно за това говорим.

Но аз ще повторя още веднъж това, което мисля: не става дума за разграждане на модели. Няма да последват никакви стъпки, които сериозно да реформират държавата в посока установяване на правова държава.

 Експерименталното, което ще ни се случи, ще бъдат символни стъпки от този характер – които да приличат на нещо като разграждане, но във всеки случай няма да доведат до щетите, от които Пеевски и Борисов реално се страхуват."

От какво се страхуват Борисов и Пеевски

"Те се страхуват да не загубят финансовите си инструменти, с които влияят върху политиката в момента. Те се страхуват някой, който е независим и с независими умения, да не ги разследва; да не се стигне до съд, който те не могат да контролират; до прокуратура, върху която нямат контрол. От това се страхуват.

Това досега някой да е видял да бъде разместено? Начинът, по който това се очаква да се случи през Закона за съдебната власт – правилно очаква да се случи през Закона за съдебната власт – току-що го отложихме в безвремие, най-малкото. Какво ще се случи с този закон между първо и второ четене още не сме видели.

Защото ние вече видяхме веднъж няколко реформи – как да кажа – "опрасквани", в буквалния смисъл на думата, между първо и второ четене, и след това внесени в окончателен вид в парламента, така че от това, което вносителите са замислили месец и половина по-рано, няма нищо в крайния резултат. Няколко пъти го гледаме това – всъщност така наречената "реформа на всичко и едно".

Кое е популизъм, кое е действително намерение

"За разлика от всички други правителства, които идваха на власт от 2021 година насам, сега за първи път има правителство, което може да си мечтае за цял мандат. Тоест това е първото правителство, което наистина – ама наистина може да се заеме със сериозни реформи, може да се заеме с непопулярни мерки, може да започне да говори откровено, да казва откровено на хората, че: "Не, цените няма да паднат така, както ги очаквате и както ви обещаваха, за съжаление, по време на предизборната кампания, заради което гласувахте за тези хора. Не просто няма да паднат – има голяма вероятност да се увеличат по вътрешни, дори политически причини, нямащи нищо общо със състоянието на страната и нейната икономика. Но това не ви го казаха по време на изборите, защото нямаше да гласувате за тези, които ви казват истината тогава.

Но сега могат да говорят истината. Това се отнася за всички, които участват по някакъв начин във властта.

Могат също така да се заемат с неща, които другите правителства нямаха лукса да започнат – просто защото не им достигаха гласовете в парламента. Те имат 131 депутата и с откровената подкрепа, която могат да получат от поне две политически сили в парламента, и то не е много трудно да я получат. Нямат абсолютно никакво оправдание, ако не се заемат със сериозна реформа. Единственият въпрос, който ще им задават оттук нататък, е: "Защо не го направихте още в началото?" Защото трудните решения и трудните неща се правят в началото на мандата."

Целия разговор на Николета Атанасова с Весислава Танчева може да чуете в звуковия файл.